Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mahallesi ... Yolu Sk. No:... Eyüpsultan / İSTANBUL adresinde kot yıkama sektöründe faaliyet gösterdiğini, 23.06.2022 tarihinde müvekkilin yaptığı arıza bildirimleri sebebiyle müvekkili şirketin işyerinde bulunan sayacın davalı tarafından değiştirildiğini, 28.06.2022 tarihinde tüketim bilgisi alınmadığı için müvekkili şirketin arıza bildiriminde bulunduğunu, davalı şirket kayıtlarında ... nolu arıza kaydı oluşturulduğunu,12.09.2022 tarihinde değiştirilen sayacın tüm görüntülerinin gitmesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından yeniden arıza bildiriminde bulunulduğunu, davalı şirket kayıtlarında ... arıza kayıt numarasıyla arıza kaydı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/566 KARAR NO: 2023/600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 06/12/2022 - 03/01/2023 NUMARASI: 2022/653 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mahallesi ... Yolu Sk. No:... Eyüpsultan / İSTANBUL adresinde kot yıkama sektöründe faaliyet gösterdiğini, 23.06.2022 tarihinde müvekkilin yaptığı arıza bildirimleri sebebiyle müvekkili şirketin işyerinde bulunan sayacın davalı tarafından değiştirildiğini, 28.06.2022 tarihinde tüketim bilgisi alınmadığı için müvekkili şirketin arıza bildiriminde bulunduğunu, davalı şirket kayıtlarında ... nolu arıza kaydı oluşturulduğunu,12.09.2022 tarihinde değiştirilen sayacın tüm görüntülerinin gitmesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından yeniden arıza bildiriminde bulunulduğunu, davalı şirket kayıtlarında ... arıza kayıt numarasıyla arıza kaydı oluşturulduğunu,13.09.2022 tarihinde davalı şirket tarafından, müvekkiline ait iş yerinin sayacı tekrar değiştirildiğini,17.09.2022 tarihinde sayacın yeniden arıza vermesi üzerine, müvekkili tarafından yine arıza bildiriminde bulunulduğunu, davalı şirket kayıtlarında ... arıza kayıt numarasıyla arıza kaydı oluşturulduğunu, 18.09.2022 tarihinde davalı şirket tarafından sayaç arızasının tamiri yapıldığını, 23.09.2022 tarihinde, Ağustos 2022 tarihli faturanın fazla gelmesi sebebiyle müvekkili tarafından davalıya başvuruda bulunulduğunu, 01.10.2022 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelen davalı çalışanlarının kaçak usulsüz kullanıma dair, ne de elektriğin kesilmesine dair müvekkiline bir tebligat yada bildirim yapılmadan iş yerinin elektriğini kestiklerini, müvekkili iş yerinde üretimin durduğunu, müvekkili yönünden 30.09.2022 tarih, ... fatura nolu 377.528,88 TL bedelli; ... fatura nolu 1.882.612,85 TL bedelli; ... fatura nolu 2.813.610,99 TL bedelli olmak üzere toplam 5.073.752,72TL faturalar tanzim edildiğini beyanla 29.09.2022 tarihli ... Seri Nolu ... barkod nolu karşı tarafça düzenlenen kaçak / usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı başlıklı tutanak ile tesis edilen müvekkilinin ... Hizmet Nolu elektrik hizmetini kesme tutanağına dayalı tanzim edilen ... fatura nolu 377.528,88 TL bedelli; ... fatura nolu 1.882.612,85 TL bedelli; ... fatura nolu 2.813.610,99 TL bedelli faturalar nedeniyle müvekkili şirketin kesilen elektriğin tedbir kararı verilerek elektriğinin bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/11/2022 tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; kesilen elektriğin açılması ve yalnızca anılı tahakkuk (5.073.752,72- TL) yönünden tedbiren elektriğin kesilmemesi ve kesinti yapılmamasına, '' şeklinde karar verildiği...