DAVA : Bakiye iş bedeli alacağı (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/57 E - 2022/656 K sayılı dosyasından verilen 15/09/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinin İtalyada bulunan bir limited şirket olduğunu, çeşitli sektörlerde kullanılan parça imalatı ile iştigal ettiğini, davalı şirketin, üretimini yaptığı duş kabinlerinde kullanmak üzere parça üretimi için müvekkili şirket ile iletişime geçtiğini ve çeşitli siparişler vererek bunları satın aldığını, bu şekilde başlayan ticaretin bir süre devam ettiğini, sipariş edilen ürünlerin bazılarının piyasada alıcısı olduğu için...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1561 KARAR NO : 2023/286 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2021/57 Esas - 2022/656 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Bakiye iş bedeli alacağı (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/57 E - 2022/656 K sayılı dosyasından verilen 15/09/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinin İtalyada bulunan bir limited şirket olduğunu, çeşitli sektörlerde kullanılan parça imalatı ile iştigal ettiğini, davalı şirketin, üretimini yaptığı duş kabinlerinde kullanmak üzere parça üretimi için müvekkili şirket ile iletişime geçtiğini ve çeşitli siparişler vererek bunları satın aldığını, bu şekilde başlayan ticaretin bir süre devam ettiğini, sipariş edilen ürünlerin bazılarının piyasada alıcısı olduğu için satılabileceğini, ancak özel siparişle üretilen ve piyasada alıcısı olmayan 109.000,00 Euro tutarlı ürünün alınmaması halinde müvekkilinin zarar edeceğini, bu nedenle en azından bu özel üretime konu ürünlerin alınması gerektiği, ancak bu mektuba bir geri dönüş olmadığını, müvekkili şirketin davalı ile ödeme hususunda bir çok kez görüşmeye çalıştığını, yapılan telefon görüşmelerinin ve deliller arasında sunulan e-posta yazışmalarının sonuçsuz kaldığını ve herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini beyanla; davanın kabulü ile davalının müvekkili şirkete olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte 71.251,20.-Euro alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesi ekinde belirtilen 16.01.2012 tarihli ve 212000002 nolu siparişe ilişkin sözleşmenin G-1 maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlıklara İtalyan hukukunun uygulanacak olmasına ve yetkili mahkemenin de Lecco şehri yani İtalya olduğuna ilişkin açık hükmün mevcut olduğunu, söz konusu alacakların ve siparişlerin dayanağı olarak bu sözleşmenin kabul edilmesi halinde de mahkemenin söz konusu davaya bakmakta yetkili olamayacağını; eğer bakılacak olursa da İtalyan Hukukunun uygulanacağının açıkça ortada olduğunu, uluslararası ticarete ilişkin uyuşmazlıklara ilişkin ICC kuralları gereği ticari alım satımlardan kaynaklanan zamanaşımı süresinin 1 yıl, özel şartların varlığı halinde ise 3 yıl olduğunu, cari hesaplara ilişkin zamanaşımı süresinin ise 5 yıl olduğunu, açıkça görüleceği üzere huzurdaki dava ile talep edilen alacakların zamanaşımına uğr...