Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.01.2023 tarih ve 2022/828 Esas, 2023/19 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 28/04/2022 tarihli "Ağrı ... 2022 Yılı Tesis Yapım İşi" sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca sözleşme konusu işe haksız ve hukuka aykırı olarak davalı tarafça hiç başlanmamış olması sebebiyle davalının ödemesi gereken ceza bedelinin şimdilik 10.000 TL'sinin işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile davalı yan üzerine kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile iş makinalarının dava sonuna kadar devrinin önlenmesi ve hak edişleri için teminatsız ya da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/360 KARAR NO : 2023/316
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/828 KARAR NO : 2023/19 DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ: 02.03.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 02.03.2023 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.01.2023 tarih ve 2022/828 Esas, 2023/19 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 28/04/2022 tarihli "Ağrı ... 2022 Yılı Tesis Yapım İşi" sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca sözleşme konusu işe haksız ve hukuka aykırı olarak davalı tarafça hiç başlanmamış olması sebebiyle davalının ödemesi gereken ceza bedelinin şimdilik 10.000 TL'sinin işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile davalı yan üzerine kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile iş makinalarının dava sonuna kadar devrinin önlenmesi ve hak edişleri için teminatsız ya da uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesine yanıt dilekçesi ile özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş. ile imzalanmış Ağrı ... 2022 yılı Tesis Yapım İşi sözleşmesinin celbi için davacı şirkete ve dava dışı ... A.Ş.ye müzekkere yazılmasına, görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine, aksi kanaatte olunması durumunda ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 12.01.2023 tarih ve 2022/828 Esas, 2023/19 Karar sayılı kararında özetle; "...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, vergi dairesinden gelen yazı cevabı itibarıyla davalı yanın tacir sıfatının olmadığı, uyuşmazlığın her iki tarafında ticari işletmesinden kaynaklı olmadığı görülmekle; 1-Açılan davada Aydın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK' nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 115/2. maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE..." dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili tarafından verilen 02.02.2023 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen kararın; lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönüyle usule ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılarak, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini...