DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.02.2022 tarihinde davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu minibüsün davacıya ait ticari otobüse arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ve davalıya ayrı ayrı %50 kusur verilmiş ise de arkadan çarpan davalının tam ve asli kusurlu olması nedeniyle mahkemece kusur oranlarının yeniden belirlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL kazanç kaybının faiziyle birlikte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2285 KARAR NO : 2023/76
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/675 Esas 2022/587 Karar
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.02.2022 tarihinde davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu minibüsün davacıya ait ticari otobüse arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ve davalıya ayrı ayrı %50 kusur verilmiş ise de arkadan çarpan davalının tam ve asli kusurlu olması nedeniyle mahkemece kusur oranlarının yeniden belirlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL kazanç kaybının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup davalıların gerçek kişi olması ve TTK 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili dava kapsamında bulunmayan davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısıyla HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten kanun yoluna başvuru üzerine başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren talep halinde iki haftalık süre içerisinde dosyanın Eskişehir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtar edildi) karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacıya ait ... plakalı otobüs, 14.02.2022 tarihinde saat 06:40'ta Eskişehir ili Odunpazarı ilçesine bağlı Fevzi Çakmak Mahallesi Çevreyolundaki... önünde Bursa istikametine doğru seyir halindeyken, davalılara ait ... plakalı servis minibüsünün davacı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, taraflar arasında yaşanan trafik kazası neticesinde kusur oranının tespiti ve davacının uğramış olduğu zararlar sebebiyle eldeki davanın açıldığını, mahkemece davalıların gerçek kişi olması ve TTK 4...