Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'ın müteveffa....'ın eşi, diğer davacı ....'in ise çocuğu olduğunu, 24/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ....i'nin işleteni ve maliki olduğu, sürücüsünü ise davalı ....olduğu .... plakalı araç ile davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... ilçesi .... Mahallesinde seyir halinde iken, yaya olan ....'a çarptığı, kaza nedeniyle ....'ın 31/03/2017 tarihinde vefat ettiğini, sürücü ....'ın hız sınırlarına uymadığını, olay nedeniyle .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış, .... Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasında asli kusurlu sürücü ....'ın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, aldırılan raporlara göre müteveffa ....'ın kusurunun bulunmadığının belirtildiği, müteveffanın sağlığında galeri işini yaptığını, vefatının öncesinde maddi durumlarının çok iyi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1011 KARAR NO : 2023/171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/250 Esas, 2022/335 Karar
DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VASİ :.... İHBAR OLUNAN : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'ın müteveffa....'ın eşi, diğer davacı ....'in ise çocuğu olduğunu, 24/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ....i'nin işleteni ve maliki olduğu, sürücüsünü ise davalı ....olduğu .... plakalı araç ile davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... ilçesi .... Mahallesinde seyir halinde iken, yaya olan ....'a çarptığı, kaza nedeniyle ....'ın 31/03/2017 tarihinde vefat ettiğini, sürücü ....'ın hız sınırlarına uymadığını, olay nedeniyle .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış, .... Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasında asli kusurlu sürücü ....'ın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, aldırılan raporlara göre müteveffa ....'ın kusurunun bulunmadığının belirtildiği, müteveffanın sağlığında galeri işini yaptığını, vefatının öncesinde maddi durumlarının çok iyi olduğunu, müteveffanın ölümü sonrası müvekkillerinin mağdur olduğunu, kaza tarihinde müteveffanın 63 yaşında olduğu, hem emekli maaşı alarak hemde galeri dükkanı işleterek aile geçimini sağladığını, davacı eş ....'ın murisin desteğinden yoksun kaldığını, davacı ....'in ise manevi olarak yıprandığını, müvekkillerinin maddi ve manevi çöküntüsünün telafisi amacıyla davacı .... bakımından şimdilik 3000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden sigorta limitini aşmayacak şekilde ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibariyle işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini, murisin eşi .... için 50.000,00 TL, murisin çocuğu .... için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ....'ın idaresindeki aracı önüne çıkan köpeğe vurmamak için sağ sol manevraları yaptığı esnada dışarıdan gelen sesle durduğunu, dere kenarında bulunanların bir şahsa çarptıklarını ve şahsın dereye düştüğünü söylemeleri üzerine suya atlayarak şahsı dereden çıkardığını, suni teneffüs yapmak suretiyle şahsın tekrar nefes almasını sağladığını, tanık beyanları ile anlaşılacağı üzere kaza sonrası müteveffa ...'a elinden gelen her türlü yardımı yaptığını, davalı gerçe...