BİRLEŞEN DAVADA (İzmir 1.ATM'nin 2015/933 E.-2016/1008 Karar sayılı dosyası) DAVA TARİHİ :20/08/2015 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Kooperatif Ortaklığından Çıkma Payı BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2018 tarih ve 2014/421 Esas - 2018/1425 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin kuruluşunda ortağı olduğu gibi davalı işletme kooperatifinin de ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin 84 numaralı üyesi iken 04/01/2013 tarihinde üyelikten ayrıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2059 KARAR NO : 2023/242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2014 (Dava) - 26/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2014/421 Esas - 2018/1425 Karar ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 19/04/2013 BİRLEŞEN DAVADA (İzmir 1.ATM'nin 2015/933 E.-2016/1008 Karar sayılı dosyası) DAVA TARİHİ :20/08/2015 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Kooperatif Ortaklığından Çıkma Payı BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2018 tarih ve 2014/421 Esas - 2018/1425 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin kuruluşunda ortağı olduğu gibi davalı işletme kooperatifinin de ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin 84 numaralı üyesi iken 04/01/2013 tarihinde üyelikten ayrıldığını, bu hususun yönetim tarafından da kabul edildiğini, müvekkiline 2,86-TL ödeme yapıldığını, ana sözleşmede bir pay karşılığı 100.000,00-TL olarak yer almasına karşın yapılan düşük miktarlı ödemenin, davalı kooperatifin sahibi olduğu bankadaki nakitler ve taşınmazların değerinin belirlenmesi ve hisselerinin belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek, yapılacak incelemeye göre belirlenecek hissenin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/933 Esas sayılı davasında davacı ... vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin inşaatı sırasında olduğu gibi işletme kooperatifi kurulduktan sonra 2015 yılı Mayıs ayına kadar ortağı olduğunu, daha sonra ortaklıktan ayrıldığını ileri sürerek, müvekkilinin taşınır ve taşınmaz mallardaki hissesinin tespitine ve tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asıl davada ve birleşen davada davacılar vekili 03/07/2017 teslim alma tarihli ıslah dilekçesi ile; her iki davada her iki müvekkili için ayrı ayrı 35.283,29ar TLden toplam 70.566,58 TLnin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatifin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu çerçevesinde işler yaptığı için uyuşmazlığın bu kanun çerçevesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin amacını gerçekleştirmesi sonucunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81. maddesi gereğince genel kurulda alınan karar ile amacında değişiklik yapılarak ana sözleşmesinin değiştirildiğini, 2000 yılından bu yana müvekkilinin faaliyetlerine ... Sitesi İşletme Kooperatifi olarak devam ettiğini, 17...