İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarihli 2019/334 Esas ve 2019/1199 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2019 tarihinde yapılmış olan davalı ...nin genel kurul toplantısını 16.07.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden öğrendiklerini, bu toplantıya ilişkin çağrı yapılmadığını, toplantı ilan edildiğinde 12.03.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde toplantıya katıldıkları yönünde ilan yapıldığını ve hisse oranlarının usulsüz sermaye arttırımlarıyla düşürüldüğünü belirterek, tedbiren genel kurul kararının uygulanmasının durdurulmasına ve bahse konu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2072 KARAR NO : 2022/2119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 (Dava) - 20/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/334 Esas - 2019/1199 Karar DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarihli 2019/334 Esas ve 2019/1199 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2019 tarihinde yapılmış olan davalı ...nin genel kurul toplantısını 16.07.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden öğrendiklerini, bu toplantıya ilişkin çağrı yapılmadığını, toplantı ilan edildiğinde 12.03.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde toplantıya katıldıkları yönünde ilan yapıldığını ve hisse oranlarının usulsüz sermaye arttırımlarıyla düşürüldüğünü belirterek, tedbiren genel kurul kararının uygulanmasının durdurulmasına ve bahse konu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 05.03.2019 tarihindeki yokluğunda yapılan genel kurul kararlarının iptalini istediğini, ancak böyle bir toplantının yapılmadığını, şirketin, daha önce aldığı sermaye arttırım kararına istinaden TTK m. 461 gereği rüçhan hakkını kullanmaya davet ilanını yaptırdığını, genel kurul toplantısının yapılmadığını, davacı tarafın 2019/185 E. sayılı dosyasında da sermaye arttırım kararının iptali için açılan davanın halen derdest olduğunu beyanla, davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "...Her ne kadar davacı taraf 05.03.2019 tarihli genel kurul toplantısından bahsetmiş ise de, bu tarihte şirketin herhangi bir toplantı yapmadığı, şirketin 20.02.2019 tarihli toplantısına ilişkin olarak alınan sermaye arttırım kararının 05.03.2019 tarihinde İzmir 15. Noterliği'nin 3305 yevmiye nolu kaydıyla onaylatıldığı, daha sonra Ticaret Sicilde tescil edildiği ve 08.04.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğinin belirlendiği, davacının davasının konusu bulunmadığından (ve başlangıçtan itibaren -davadan önce- davacının bunu tespit ederek, dava açmaması gerektiği halde dava açtığından), davacının yapıldığını iddia ettiği 05.03.2019 tarihli genel kurul toplantısının yapılmadığı ve böyle bir toplantının bulunmadığı tespit edilmekle; HMK m. 114/1-h bendi ve HMK m. 115/2 gereğince HUKUKİ YARAR YOKLUĞUNDAN DAVANIN REDDİNE...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacı vekili tarafından, "....Müvekkilinin katılmadığı bir genel kurul yapıl...