İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28 Aralık 2015 tarihinde ... yetkili bayisi olan ... Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 2015 model ... Minibüs ... tipinde aracı satış sözleşmesi ile satın aldığını, ticari aracını kullanır iken otomatik orta sürgülü kapısından anormal ses geldiğini fark ettiğini, 13.12.2016 tarihinde yetkili servise başvurduğunu, 4 gün sonra, araç orta kapısının ayarlandığı, yağlandığı ve ses giderildiği çözümü ile 16.12.2016 tarihinde aracın kendisine teslim edildiğini, bu tarihten sonra da orta sürgülü kapıda anormal seslerin devam ettiğini, bunun üzerine 03.01.2017 tarihinde ... yetkili servisine tekrar götürdüğünü, bu kez, "arka viraj demir lastiğinde sorun olduğu ve yenisi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/127 Esas KARAR NO: 2023/283 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/531 Esas - 2021/557 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28 Aralık 2015 tarihinde ... yetkili bayisi olan ... Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 2015 model ... Minibüs ... tipinde aracı satış sözleşmesi ile satın aldığını, ticari aracını kullanır iken otomatik orta sürgülü kapısından anormal ses geldiğini fark ettiğini, 13.12.2016 tarihinde yetkili servise başvurduğunu, 4 gün sonra, araç orta kapısının ayarlandığı, yağlandığı ve ses giderildiği çözümü ile 16.12.2016 tarihinde aracın kendisine teslim edildiğini, bu tarihten sonra da orta sürgülü kapıda anormal seslerin devam ettiğini, bunun üzerine 03.01.2017 tarihinde ... yetkili servisine tekrar götürdüğünü, bu kez, "arka viraj demir lastiğinde sorun olduğu ve yenisi ile değişim yapılarak sesin giderildiği çözümü ile 8 gün sonra 11.01.2017 tarihinde aracın kendisine teslim edildiğini, ancak otomatik orta sürgülü kapıdan tekrar ses gelmeye başladığını, bu kez 06.02.2017 tarihinde aracını tekrar servise götürdüğünü, yine aynı şekilde 4 gün sonra sürgülü kapı makarasının yenilenmesi çözümü ile aracın kendisine teslim edildiğini, arızanın giderilememesi ve bulunamayan çözümler nedeniyle ... Genel Müdürlüğüne 05.02.2017 tarihinde faks yolu ile dilekçe verdiğini ve olaya el koymalarını talep ettiğini, ancak bu dilekçesinden bir cevap alamadığını, sadece dilekçesine istinaden müşteri temsilcisinin kendisini aradığını ve kendisini yeniden ... yetkili servisine yönlendirdiğini, 20.02.2017 tarihine kadar tatmin edici bir çözüm bulamaması nedeniyle ... Genel Müdürlüğüne dilekçe verdiğini, TBK çerçevesinde seçimlik haklarını kullanacağını ve buna bağlı olarak ayıp nedeniyle sözleşmeden döneceğini beyan ettiğini, aracında bu arızanın dışından başkaca da arızalar meydana gelmesi nedeniyle 22.02.2017 tarihinde aracını ... yetkili servisine götürdüğünü, yetkili servisin, aracın uzun süre serviste kalması gerektiğini söylediklerini, kendisinin, daha önce de bir çok kez serviste kaldığı, ekonomik olarak zarar gördüğü, bu zararı karşılamaları gerektiğini beyan ettiğini, ancak cevaben, ticari araçlarda böyle bir uygulamanın olmadığı? cevabını aldığını, akşama kadar aracı onarmalarını beklediğini, servis saati sonlarında aracını teslim aldığını, orta kapı sürgülü arızasının dışında aracın normale döndüğünü ve ticari faaliyetlerine devam ettiğini, daha sonra elektrik ve mekanik arızaların devam etmesi üzerine 03.03.2017 t.de aracı tekrar servise götürdüğünü, yine servisten,...