DAVA: Maddi Tazminat(Yöneticinin haksız rekabeti nedeniyle) Yöneticinin Azli KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalının, halen ... Makine şirketinin temsile ilzama yetkili müdürü olduğunu, ancak müvekkillerinden habersiz ve muvafakati olmadan şirketin aynı iştigal konusunda kendi nam ve hesabına ... Tic. Ltd. Şti'ni imzaya yetkili olmak üzere eşi ile birlikle kurduğunu, davalının, müvekkili şirket adına ...nın mal alım ihalesine teklif verdiğini ve bu firmanın 13.01.2012 tarihli kabul yazısı ile ihalelerin müvekkili şirketin üzerinde kaldığını, ancak davalının, söz konusu ihale ile olan gelişmeleri ve kabulünü firma çalışanlarından gizlediğini, müşteri ...na, müvekkili şirketin (......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/23 Esas KARAR NO: 2023/860 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/1605 Esas - 2021/436 Karar TARİHİ: 23/06/2021 DAVA: Maddi Tazminat(Yöneticinin haksız rekabeti nedeniyle) Yöneticinin Azli KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalının, halen ... Makine şirketinin temsile ilzama yetkili müdürü olduğunu, ancak müvekkillerinden habersiz ve muvafakati olmadan şirketin aynı iştigal konusunda kendi nam ve hesabına ... Tic. Ltd. Şti'ni imzaya yetkili olmak üzere eşi ile birlikle kurduğunu, davalının, müvekkili şirket adına ...nın mal alım ihalesine teklif verdiğini ve bu firmanın 13.01.2012 tarihli kabul yazısı ile ihalelerin müvekkili şirketin üzerinde kaldığını, ancak davalının, söz konusu ihale ile olan gelişmeleri ve kabulünü firma çalışanlarından gizlediğini, müşteri ...na, müvekkili şirketin (... makine) merkez ofisindeki faksı kullanarak ve 17.01.2012 tarihinde yazı yazmak suretiyle ihaleli işin ve teklifin, davalının ve eşi ile kurduğu ... Müh. Ltd. Şti. olarak yerine getirileceğini, ...'in ürün gamı içerisinde olmadığından malın Fransız ... firmasından temin edileceğini beyanla kendi yararına müvekkili aleyhine menfaat temin ettiğini, bu nedenle başta ... şirketi olmak üzere müvekkili ortağa maddi zarar verdiğini beyanla davalı ... 'in şirket yetkisini kötüye kullandığından 6762 sayılı TTK'nın 547. (6102 s.TTK 626) maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 167. (6102 s.TTK 225) maddesi uyarınca azledilmesine, fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin yıllardır tüm emek ve birikimini sarf ederek çalıştığı ... firmasının, davacının tutum ve davranışları neticesinde fesih ve tasfiye sürecine girdiğini, bu nedenle müvekkilinin geçimini temin için zorunlu olarak ... Makine Ltd. Şirketini kurduğunu, ...nın ihalesi ile ilgili olarak evvelce şirket içi yazışmalarda söz konusu ürünün eldeki mevcut imkânlarla temininin çok zor olduğu ve belirsiz bulunduğuna ilişkin beyanların mevcut olduğunu, ancak davalı tarafın buna rağmen fesih ve tasfiye sürecine girdiğini, şirket adına teklif verdiğini ve ihalenin ... şirketine kaldığını, ihale şartlarının, ... tarafından yerine getirilebileceğine ilişkin ciddi şüphelerinin olduğunu, fesih ve tasfiye sürecindeki şirketin taahhüdünü yerine getirememesi halinde ...na ödenmesi muhtemel tazminattan ötürü şirket ortağı müvekkilinin de sorumlu tutulacak olması nedeniyle davacıya karşı tüm yasal müracaa...