DAVA: Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 06/10/2022 tarih ve 2021/28 Esas - 2022/793 Karar sayılı kararı ile ; "Davanın kısmen KABÜLÜ ile; 1-Davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının ticari kredi yönünden 350.013,64 TL asıl alacak için iptaline, takibin 350.013,64 TL'ye takip tarihinden itibaren %36 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, KMH ve kredi kartı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/256 Esas KARAR NO: 2023/289 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/28 Esas - 2022/793 Karar TARİH: 06/10/2022 DAVA: Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 06/10/2022 tarih ve 2021/28 Esas - 2022/793 Karar sayılı kararı ile ; "Davanın kısmen KABÜLÜ ile; 1-Davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının ticari kredi yönünden 350.013,64 TL asıl alacak için iptaline, takibin 350.013,64 TL'ye takip tarihinden itibaren %36 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, KMH ve kredi kartı nedeniyle 50.174,94 TL asıl alacak ve 256,23 TL ihtar masrafı yönünden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 50.174,94 TL'ye takip tarihinden itibaren %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, Takip tarihinden sonra nakde dönen teminat mektubu nedeni ile 300.000,00 TL'nin 24/12/2020 tarihinden itibaren yıllık %36 temerrüt faizi ile faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle tahsili için takibin devamına, Takip tarihinden sonra nakde dönüşen DBS kredisi neden ile 13.145,89 TL'nin 07/12/2020 tarihinden itibaren yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle tahsili için takibin devamına, Takip tarihinden sonra nakde dönüşen DBS kredisi nedeni ile 6.239,68 TL'nin 25/12/2020 tarihinden itibaren yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle tahsili için takibin devamına, DBS kredisi nedeni ile 30.023,15 TL'nin depo edilmesini teminen takibin devamına, takip tarihinden sonra tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden itibaren %36 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi yürütülmek suretiyle tahsiline, 2-Nakdi alacaklar likit ve itiraz haksız olduğundan %20'si oranından 143.966,07-TL inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00.TL olmuştur. Dava dilekçesinde nakdi alacak miktarı 7...