İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, "Müvekkil Bankanın Bahçelievler şubesi tarafından davalı-borçlu ... San.Tic.A.Ş.ne davalı-borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını. Ödemelerin yapılmaması üzerine kredi hesapları 03.07.2017 itibari ile kat edilerek Gebze ...Noterliğinin 05.07.2017 tarih ... no'lu İhtarı ile ödenmesi talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini Borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul ...icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından takibe geçildiğini. Borçluların takibe ve borca İtiraz ederek takibi durdurduğunu, Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı-borçluların itirazlarının; Takibe konu ticari kredi kaynaklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/256 Esas KARAR NO: 2023/384 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/331 Esas - 2020/736 Karar TARİH: 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, "Müvekkil Bankanın Bahçelievler şubesi tarafından davalı-borçlu ... San.Tic.A.Ş.ne davalı-borçlu ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını. Ödemelerin yapılmaması üzerine kredi hesapları 03.07.2017 itibari ile kat edilerek Gebze ...Noterliğinin 05.07.2017 tarih ... no'lu İhtarı ile ödenmesi talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini Borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul ...icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından takibe geçildiğini. Borçluların takibe ve borca İtiraz ederek takibi durdurduğunu, Bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı-borçluların itirazlarının; Takibe konu ticari kredi kaynaklı ve ödenen çek garanti tutarı nakit alacaklar için, ...'dan toplam 804.628.48 TL üzerinden, ... San.Tic.A.Ş. ve ...'dan deposu talep edilen çekler bakımından; Çek hamillerine ödenen 2.820.00TL nakit alacak, deposu talep edilen 30 adet çek için 42.300.00 TL deposu. Davalı ...'dan takibe konu Business Card ve Esnek Ticari Hesap kaynaklı alacak için; Toplam 22.937.96TL üzerinden iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması gerektiğini" iddia ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/11/2020 tarih 2018/331 Esas 2020/736 Karar sayılı kararında; ".....Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor, ek rapor, 2. ek rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada Davacı ... Bankası A.Ş. Bahçelievler şubesi ile davalı ... San.Tic.A.Ş. arasında imzalanan 06.10.2015 tarihli 1.000.000.00 TL'lık Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredi borçlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu sözleşmede, diğer davalı ...'ın müteselsil kefalet imzaları bulunduğu, ...'ın bu sözleşmeye dayalı olarak kullandırılan kredilerden doğan tüm borçlardan ve temerrüdün hukuki sonuçlarından sorumludur. Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu/kredi lehtarı arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırı...