DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2013 tarihinde davalı ... Kiralama A.Ş'ne ait davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'un sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile otobüs durağı önünde bekleyen ve yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçen müvekkili ...'a çarparak sakat kalmasına sebebiyet verdiğini belirterek, müvekkilinin maddi zararanın tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihi olan 29/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıı ... Kiralama A.Ş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1591 KARAR NO: 2023/172 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2017/963 Esas - 2021/55 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2013 tarihinde davalı ... Kiralama A.Ş'ne ait davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'un sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile otobüs durağı önünde bekleyen ve yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçen müvekkili ...'a çarparak sakat kalmasına sebebiyet verdiğini belirterek, müvekkilinin maddi zararanın tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihi olan 29/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıı ... Kiralama A.Ş vekili cevap dilekçesinde; aracı kazadan önce ... Kiralama Limited şirketine kiraladıklarını belirterek, davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;1-Davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Davacının manevi tazminat davasının a)Davalı sigorta şirketi yönünden poliçe kapsamında olmadığından reddine, b)Davalı ... Bankası A.Ş. yönünden pasif husumet eksikliğinden reddine, c)Davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 20.000TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karar süresinde davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı ... vekilinin istinaf başvuru sebepleri; manevi tazminatın fahiş olduğu, davacının tam kusurlu olması gerekirken müvekkiline kusur isnat edilen bilirkişi raporunun hatalı olduğunacilişkindir. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Toplanan delillerin ilk derece mahkemesinin kararı ve gerekçesiyle birlikte (istinaf başvuru nedenleri de göz önüne alınmak suretiyle) incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık olmamasına, davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda araç sürücüsü ...'un %30, davacının %70 oranında kusurlu olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporundaki denetlen...