DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına bağlı Ölüme Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ve diğer davalının da maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın neden olduğu 29/01/2016 günlü trafik kazasında davacılardan ...'in eşi, davacılar ..., ..., ...'in babası, diğer davacılar ... ve ...'in de oğlu bulunan ve yaya konumunda olan ...'in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının her iki davalıdan, ayrıca davacı eş için 75.000,00-TL, davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 30.000,00-TL ve anne ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1391 KARAR NO: 2022/1167 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2022 NUMARASI: 2020/787 Esas - 2022/349 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına bağlı Ölüme Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ve diğer davalının da maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın neden olduğu 29/01/2016 günlü trafik kazasında davacılardan ...'in eşi, davacılar ..., ..., ...'in babası, diğer davacılar ... ve ...'in de oğlu bulunan ve yaya konumunda olan ...'in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının her iki davalıdan, ayrıca davacı eş için 75.000,00-TL, davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 30.000,00-TL ve anne ve babadan her biri için ayrı ayrı 30.000,00-TL toplam 225.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 2018/1044 esas, 2019/1135 karar sayılı ve 22/11/2019 tarihli kararla; a-davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının HMK 150 md gereğince açılmamış sayılmasına, b-davacılardan müteveffanın babası ve annesi olan (... TC kimlik nolu) ... ve (... TC kimlik nolu) ... tarafından davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının HMK 150 md gereğince açılmamış sayılmasına, c-davacılardan müteveffanın eşi (... TC kimlik nolu) ... ile çocukları ... , ... ve ... arafından davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, d-davacı eş ... için 30.000,00 TL ve çocukları ... , ... ve ... için 15.000,00 'er TL olmak üzere takdir olunan 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'nden tahsil edilerek adı geçen davacılara ödenmesine, e-hüküm altına alınan manevi tazminat tutarına kaza tarihi olan 29/01/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dairemizin 2020/1741 esas, 2020/3565 karar sayılı ve 23/10/2020 tarihli kararıyla; "dava devam ederken, taraflardan birinin ölümü halinde HMK'nun 28/1 maddesi uyarınca ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığını da etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte ta...