DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2020 vade tarihli 135.000 TL bedelli, keşideci unvanı ... ANONİM ŞİRKETİ olan, ... BANKASI KONYA ORGANİZE SANAYİ ŞUBESİ /... numaralı çekin cirolanarak kargoya verildiğini ancak çalındığını, bu sebeple çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağı verildiğini, iş bu çek sebebiyle davalılara borçlu olunmadığının tespitini/ bedel ödendiği taktirde bedelin istirdadını, çek bedelinin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazı ile Bakırköy ATM'lerin yetkili olduğunu, ara buluculuk dava şartının yerine getirilmemesi sebebi ile davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1393 KARAR NO: 2022/1406 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2021/352 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2020 vade tarihli 135.000 TL bedelli, keşideci unvanı ... ANONİM ŞİRKETİ olan, ... BANKASI KONYA ORGANİZE SANAYİ ŞUBESİ /... numaralı çekin cirolanarak kargoya verildiğini ancak çalındığını, bu sebeple çek iptali davası açıldığını, ödeme yasağı verildiğini, iş bu çek sebebiyle davalılara borçlu olunmadığının tespitini/ bedel ödendiği taktirde bedelin istirdadını, çek bedelinin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazı ile Bakırköy ATM'lerin yetkili olduğunu, ara buluculuk dava şartının yerine getirilmemesi sebebi ile davanın usulden reddini, çekin kayıp olduğuna dair bilgisinin bulunmadığını, çekin iyi niyetli meşru hamili olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili tarafından 06/10/2021 tarihli talep dilekçesi ile, dava konusu çek hakkında davalılardan ... tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibinde çek keşidecisinin de borçlu olarak yer aldığını, bu sebeple tüm taraflar yönünden çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 25.10.2021 Tarihli İhtiyati Tedbire İlişkin Ara Kararı : Mahkeme '' ... 1-Geçici hukuki koruma tedbirlerinden biri olan ihtiyati tedbir kararının ancak davanın tarafları ile sınırlı olarak verilebilmesi karşısında davacının icra takibinin tüm taraflar yönünden durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2- İİK'nın 72/3. maddesinin kıyasen uygulanmak suretiyle icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile huzurda görülen davada davacı vekili tarafından teminat yatırıldığı görülmekle yeniden teminat alınmasına gerek olmaksızın Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi sebebiyle icra veznesine hangi yolla olursa olsun girmiş veya girecek her türlü paranın tedbiren davalı/alacaklı ...'ya ödenmemesine/verilmemesine, ...'' karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesinin 07.06.2022 Tarihli İstinafa Konu Ara Kararı : Mahkeme ''... Her ne kadar davalı ... vekili tarafından ihtiyati tedbir kararının tamamen kaldırılması ya da davanın taraflarıyla sınırlı olmak kaydıyla devamına karar verilmesi talep edilmiş ise de; İİK'nın HMK hükümlerine göre daha özel nitelikte olması sebebi ile öncelikli olarak İİK hükümlerinin uygulanması gerektiğ...