DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 04/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.07.2013 tarihinde ... plakalı ... A.Ş adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek, trafik kazası sonucu yaralanma sebebiyle oluşan bedensel zararlar kapsamında çalışma gücü kaybının, efor kaybının, iş kazanç kaybının ve tarafların kusur oranlarının tesbiti ile toplanacak delillere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1567 KARAR NO: 2023/161 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2017/556 Esas - 2022/230 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 04/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.07.2013 tarihinde ... plakalı ... A.Ş adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek, trafik kazası sonucu yaralanma sebebiyle oluşan bedensel zararlar kapsamında çalışma gücü kaybının, efor kaybının, iş kazanç kaybının ve tarafların kusur oranlarının tesbiti ile toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .. Sigorta A.Ş, ... San. ve Tic. A.Ş, ... İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Otel San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçeleri ile davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 1-Davalılar ... otelcilik ve ... Gayrimenkul şirketleri yönünden sübut bulmayan tüm taleplere ilişkin davanın REDDİNE, 2-Davacının davalılar ... ve ... yönünden açmış olduğu davasının KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE, - 346,79 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... şirketi yönünden kaza tarihi olan 30/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (... ve ... şirketinden) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Sürekli iş göremezlik tazminatının sübut bulmadığından REDDİNE, -Davacının manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, -7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... şirketi yönünden kaza tarihi olan 30/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (... ve ... şirketinden) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-Davalı Sigorta şirketi yönünden vazgeçme sebebiyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA karar verilmiş, verilen karar davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin istinaf başvuru sebepleri; yalnızca malik sıfatı ile müvekkili şirket aleyhine davanın kabulüne karar verilmesinin Yargıtay kararlarına aykırılık teşkil ettiği, müvekkilinin iş...