Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili 24/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin anneleri ... ile babaları ...a'nın 27.07.2014 tarihinde TEM Otoyolu, Kuzey YolKavacık istikametinde yolculuk yapan davalılardan ...'ın malik ve işleteni olduğu ve onun sevk yönetimindeki ... plakalı özel halk otobüsüne yolcu olarak bindiklerini, davalı sürücünün aşırı hız, 10 numara yağ diye tabir edilen tehlikeli ve yasaklanmış motor yağı kullanımı, dikkatsizlik, özen yükümlülüğüne aykırılık gibi tamamen işletenin sorumluluğuna dayalı sebeplerle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1067 KARAR NO: 2023/492 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2022 NUMARASI: 2021/799 Esas - 2022/44 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili 24/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin anneleri ... ile babaları ...a'nın 27.07.2014 tarihinde TEM Otoyolu, Kuzey YolKavacık istikametinde yolculuk yapan davalılardan ...'ın malik ve işleteni olduğu ve onun sevk yönetimindeki ... plakalı özel halk otobüsüne yolcu olarak bindiklerini, davalı sürücünün aşırı hız, 10 numara yağ diye tabir edilen tehlikeli ve yasaklanmış motor yağı kullanımı, dikkatsizlik, özen yükümlülüğüne aykırılık gibi tamamen işletenin sorumluluğuna dayalı sebeplerle kaza yaptığını, kaza sonucu araçta meydana gelen yangında müvekkillerin anne ve babalarının yanarak vefat ettiklerini, ...'la beraber ... plakalı aracın diğer maliklerinin davalılar ... ve ... olup, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu mali trafik sigortasının yapıldığını, müvekkillerinin anne ve babalarının ölümünden maddi ve manevi anlamda fazlasıyla etkilendiklerini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her bir müvekkil bakımından; şimdilik 10.000'er TL olmak üzere toplamda 20.000 TL maddi tazminata,1. 2. ve 3 nolu davalılardan yine her bir müvekkil için 90.000'er TL olmak üzere toplamda 180,000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 06/01/2022 tarihli feragat ve ıslah dilekçesinde; bilirkişi raporunda destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerinin tespit edildiğini, yargılamanın daha fazla uzamaması için maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, dava dilekçesindeki faiz türü yönünden taleplerini ıslah ettiklerini, olay tarihinden itibaren ticari faiz talep ettiklerini belirtmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davada 28/04/2021 tarihli celsede HMK'nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 28/04/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı, uyap sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermeyerek davasının takipsiz bıraktığı görüşünden hareketle ve HMK'nın ...