T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/146 Esas 2023/34 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2023/34 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2020/78 Esas 2020/518 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02 /02/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait aracın...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/146 Esas 2023/34 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2023/34
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2020/78 Esas 2020/518 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02 /02/2023
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait aracın 16/06/2019 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında hasarlanması üzerine davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun hasarın sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığından bahisle reddedildiğini, kazanın müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'in yönetimindeyken arkadaşı ile birlikte Kuğulu Park istikametinden Oran istikametine seyrederken Turan Güneş Bulvarı'na geldiğinde virajı döneceği esnada taksi plakalı aracın önünde gayri nizami şekilde durduğunu ve sağında park halinde araçlar varken 2. sırada müşterilerini indirdiğini son anda fark etmesi üzerine direksiyonu kırdığını ancak zeminin ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek araca çarptığını, müvekkiline ait aracın önünde duran çarptığı taksi plakalı araç içinde bulunduğu tahmin edilen iki kişinin araçtan inerek müvekkiline ait aracın sürücüsüne saldırması sebebiyle olay yerinden geçen bir kişinin müvekkiline ait araç sürücüsünü taksiye bindirerek olay yerinden uzaklaştırdığını, bu sebeple araç sürücüsünün olay yerinden ayrıldığını, ancak araç sürücüsünün olaydan hemen sonra polis merkezini aradığını, adli muayeneye gittikten sonra ifadesini verdiğini, araç sürücüsünün darp edildiğini ve sol gözünden yumruk darbesi aldığını, müvekkilinin can güvenliği sebebiyle olay yerini terk ettiğini, davalı tarafından alınan ekspertiz raporunda araç gün değerinin eksik ve hatalı olmasına rağmen yaklaşık 240.000,00 TL hasar tespit edilerek pert kabulü gerektiğinin ifade olunduğunu, aracın hasarlı haliyle ilgili tekliflerin toplandığını, neticede 72.000,00 TL sovtaj bedeli tespit olunduğunu, aracın hasar anındaki gün değerinin 252.000,00 TL civarında olup bu bedelden 72.000,00 TL sovtaj mahsup edildiğinde gerçek ve talep olunabilecek zararın 180.000,00 TL olarak belirlendiğini, araçta meydana gelen zararın müvekkili tarafından karşılanarak aracın onarımının gerçekleştirildiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak açılan dava kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin hasar bedeli olan 60.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi i...