İhtiyati tedbire itiraz eden/davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, 25.06.2022 tarihli son genel kurulun 8. maddesi ile ihale satış dosyası açılıp açılmaması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi ve 11 nolu gündem maddesi ile "....'ne ait 1/3'lük hissenin satın alınması bakımından azami m2 fiyatının belirlenmesi ve Yönetim Kuruluna ihaleye katılma, teklif sunma ve satın alma, satın alınmadan sonraki tüm iş ve işlemler ile ilgili yetki verilmesi oy birliğiyle, izaleyi şüyu davasından vazgeçilmesi için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/223 KARAR NO : 2023/203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26.12.2022 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/472E. DAVACILAR :1- ... - ... : 2- ... - ... : 3- ... - ... : 4- ... - ... VEKİLİ İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ İhtiyati tedbire itiraz eden/davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, 25.06.2022 tarihli son genel kurulun 8. maddesi ile ihale satış dosyası açılıp açılmaması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi ve 11 nolu gündem maddesi ile "....'ne ait 1/3'lük hissenin satın alınması bakımından azami m2 fiyatının belirlenmesi ve Yönetim Kuruluna ihaleye katılma, teklif sunma ve satın alma, satın alınmadan sonraki tüm iş ve işlemler ile ilgili yetki verilmesi oy birliğiyle, izaleyi şüyu davasından vazgeçilmesi için yönetime yetki verilmesi ise oy çokluğuyla kabul edildi" şeklinde kanuna aykırı şekilde karar alındığını, Kooperatifler Kanunu 42/f.6 maddesi gereğince alınacak gayrimenkulün niteliğini yerini ve azami fiyatını belirlemenin genel kurulun devredemeyeceği yetkilerden olduğunu, yönetimin satın alma bedelini keyfi olarak belirleyemeyeceğini, bu hususun müvekkillerinin ve üyesi oldukları kooperatif bakımından telafisi imkansız zararlar doğuracağını ileri sürerek, 26.05.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 8 nolu gündem maddesi kararında yer alan "ihale satış dosyası açılıp açılmaması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesi" ve 11 nolu gündem maddesinin yürürlüğünün durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, ihtiyati tedbir isteyen davacıların kooperatifin genel kurulunda ibra edilmeyen yöneticiler olduğunu, kooperatife maddi-manevi birçok zarar verdiklerini, haksız menfaat temin ettikleri aşikar olduğu için ibra edilmediklerini, kooperatife ait gayrimenkulleri yok pahasına ve usulsüz olarak sattıklarını, tedbir kararı verilmesi halinde gayrimenkullerin icra kanalı ile satılarak üçüncü kişilerin eline geçeceğini, kooperatifin çok büyük maddi zarara uğrayacağını, başkaca gayrimenkulü kalmayacağından kendiliğinden tasfiye olmuş sayılacağını, kooperatif üyesi olan tüm üyelerin eli boş kalacağını ve sahibi oldukları gayrimenkullerin yok pahasına ellerinden alınacağını ...