Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2016 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun alkollü bir şekilde aracıyla seyir halinde iken müvekkili ...'nın hakimiyetindeki bisiklete arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını vücudunda ağır kemik kırıkları oluşup hayati tehlike geçirdiğini, fazlaya dair hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1823 - 2023/145 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1823 KARAR NO : 2023/145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2016 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun alkollü bir şekilde aracıyla seyir halinde iken müvekkili ...'nın hakimiyetindeki bisiklete arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını vücudunda ağır kemik kırıkları oluşup hayati tehlike geçirdiğini, fazlaya dair hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesini arz ve talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 14/01/2019 tarihli dilekçesi ile; 1.000,00 TL'lik maddi tazminat kalemlerinin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlikten doğan zararlar, tedavi giderleri, iyileşme harcamaları, kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar. manevi tazminat talebinin 75.000,00 TL olduğunu açıklamıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, kaza olayının meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının tedavi giderleri, iyileşme harcamaları, kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar adı altında maddi tazminat talebinde bulunduğunu ancak davacının herhangi bir masrafı olmadığını, davacının manevi tazminat talebinin hakkaniyete uygun olmadığını, ayrıca davacının olası alacak kalemleri için olay tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunduğunu bu yöndeki talebin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile; 135,00 TL tedavi gideri tazminatının davalı ...'ndan kaza tarihi olan 10/08/2016 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 05/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin re...