İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/312 Esas ve 2019/236 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının işletmekte olduğu ... İklimlendirme işletmesi ile uzun zamandır mal alışverişinde bulunduğunu, müvekkili şirketin bir süre önce ... adında kendi adına pazarlama faaliyeti yürüten bir kişi ile kendisinin mallarını satması ve komisyon ödenmesi konusunda anlaşmaya vardığını, yapılan anlaşma gereği bu kişinin müvekkili şirket adına mallar sattığı gibi kendi adına da aynı kişiler ile ticari...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1380 KARAR NO : 2023/3
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2017/312 Esas 2019/236 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/312 Esas ve 2019/236 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının işletmekte olduğu ... İklimlendirme işletmesi ile uzun zamandır mal alışverişinde bulunduğunu, müvekkili şirketin bir süre önce ... adında kendi adına pazarlama faaliyeti yürüten bir kişi ile kendisinin mallarını satması ve komisyon ödenmesi konusunda anlaşmaya vardığını, yapılan anlaşma gereği bu kişinin müvekkili şirket adına mallar sattığı gibi kendi adına da aynı kişiler ile ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili adına pazarlama yapan kişinin bazı tahsilatları iletmediği gibi yapılmış olan tahsilatlara dair belgeleri ve yine mal satımı ile alımından kaynaklanan faturaları müvekkil şirkete iletmediğinin belirlendiğini ve bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ... isimli kişinin araba ve ev araması sırasında müvekkili şirket adına davalıdan bir kısım tahsilatlar yapıldığının tespit edildiğini, yapılan tahsilatların davacı şirkete ulaşmamış olmasına rağmen resmi tahsilat makbuzları ile yapılan tahsilatların müvekkili şirketin cari alacağından düşmek suretiyle cari hesap bakiyesinde 14.962,13 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini, bu bedelin tahsili için davalı tarafa Bornova 2.Noterliğinin 26.01.2017 tarih 2126 yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye karşı davalı tarafça İzmir 11. Noterliğinin 30.01.2017 tarihli 1105 yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamede müvekkilinin mallarını pazarlayan ... isimli kişi ile anlaşmak suretiyle resmi hiçbir değeri olmayan ve kırtasiyeden alınan 09.08.2016 tarihli 4.000,00 TL bedelli, 22.07.2016 tarihli 8.000,00 TL bedelli, 09.08.2016 tarihli 1.000,00 TL bedelli, 22.07.2016 tarihli 2.500,00 TL bedelli, 08.08.2016 tarihli 6.000,00 TL bedelli ve davacının resmi tahsilat makbuz suretleri ile ödeme yaptığını iddia ettiğini, mali açıdan 4.000,00 TL bedelin üzerinde yapılacak ödemelerin makbuz değil banka yolu ile yapılmasının mutlak kabul edildiğini, davalı tarafça mı yoksa müvekkili adına pazarlama yapan kişinin mi düzenlediği belli olmayan resmi nitelik taşımayan, mali açıdan olması mümkün olmayan bedellerin cari hesaptan düşülmesi mümkün olmadığını beyanla, İzmir 20.İcra Müdürlüğünün 2017/2570 ...