DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 28.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.01.2022 KARAR TARİHİ : 11.01.2023 YAZIM TARİHİ : 11.01.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.01.2019 tarihinde davacı ... ...'in kullandığı ... plakalı araç ile ZMMS si davalı sigorta şirketi yapılan ... plaka sayılı aracın trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde müvekkil ... ...'in vücut bütünlüğünün bozulduğunu ve kas iskelet sistemi ile sinir sisteminde hasarlar meydana geldiğini, müvekkilin yaşanan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/114 KARAR NO : 2023/24
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.10.2021 NUMARASI : 2021/250 Esas - 2021/60 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ...-... VEKİLLERİ : Av. ... ... -... Av. ... ... -...
DAVALI : CORPUS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... -... Av. ...-... Av. ... -... Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 28.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.01.2022 KARAR TARİHİ : 11.01.2023 YAZIM TARİHİ : 11.01.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.01.2019 tarihinde davacı ... ...'in kullandığı ... plakalı araç ile ZMMS si davalı sigorta şirketi yapılan ... plaka sayılı aracın trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde müvekkil ... ...'in vücut bütünlüğünün bozulduğunu ve kas iskelet sistemi ile sinir sisteminde hasarlar meydana geldiğini, müvekkilin yaşanan kazada kusuru olmadığını, soruşturma dosyasında bulunan trafik kazası tespit tutanağına göre davalının ZMMS'sini yaptığı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tali kusuru olduğu tespit edildiğini, ceza soruşturmasına ilişkin olarak Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/128 SR. sayılı dosyasının mevcut olduğunu, davacının Yenikent Devlet Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporuna göre %26 oranında maluliyeti söz konusu olduğunu, davacının işgücü kaybı oranının %26 dan daha fazla olduğunu, davacı ağır vasıta şoförü olduğundan meydana gelen hasar düşünüldüğünde artık işini/mesleğini yapamayacak duruma geldiğini belirterek davalı sigorta şirketinden, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) şimdilik 20.000,00 TL(yirmibin lira) olmak üzere belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru sırasında sunmuş olduğu maluliyet raporunun yönetmeliğe aykırı bir rapor olduğundan geçersiz bir rapor olduğunu ve bu sebeple davacı müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağı ile her ne kadar kusur te...