DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 24.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.01.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2020 tarih 2018/1256 Esas 2020/89 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve hasarlanmasına sebep olduğunu, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti için İzmir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/950 KARAR NO : 2023/123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.02.2020 NUMARASI : 2018/1256 Esas 2020/89 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 24.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.01.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.02.2020 tarih 2018/1256 Esas 2020/89 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve hasarlanmasına sebep olduğunu, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti için İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/142 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, hasar bedelinin ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini, ancak bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL hasar bedeli maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafça genel şartlardaki ihbar mükellefiyetinin süresi içinde yerine getirilmediğini, aracın onarılmasından sonra hasar ile ilgili başvuru yapıldığını, müvekkili şirket tarafından araç üzerinde gerekli değerlendirme ve ekspertiz çalışmalarının yapılmasının engellendiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde uyumlu olduğu, kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, tramer kayıtları ile birlikte değerlendirildiğinde dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 56.250,60 TL hasar meydana geldiği, ... plakalı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 33.000,00 TL ve sovtaj değerinin 13.000,00 TL olduğu, kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert - total olarak değerlendirilmesinin uygun olduğu, toplam gerçek hasar miktarının 20.000,00 TL olduğunun tespit ed...