DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.01.2023 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2019 tarih 2018/148 E. 2019/1479 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 05/03/2017 tarihinde dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu iken maliki ... ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka plakalı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/989 KARAR NO : 2023/130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I 127224 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.12.2019 NUMARASI : 2018/148 E. 2019/1479 K. DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.01.2023 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2019 tarih 2018/148 E. 2019/1479 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 05/03/2017 tarihinde dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu iken maliki ... ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka plakalı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortalısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300.-TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.den teminat limitleri dahilinde dava tarihinden diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 50.000.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16.10.2019 tarihli sunmuş olduğu bedel arttırım dilekçesi ile 100,00 TL olan geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebini 1.505,63 TL ye, tedavi kaynaklı sair harcamalar ve ulaşım giderlerinden kaynaklı maddi tazminat talebini 200,00 TL ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının 13/12/2017 tarihinde davalı şirkete başvurduğunu ve hasar dosyası açıldığı, yeterli evrakların eksik olması nedeni ile yeterli değerlendirme yapılamadığı, eksik evraklar tamamlanmadığından ödeme yapılmadığı, davacının başvurusu KYT.nun 97.m. kapsamında geçerli başvuru sayılması mümkün olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine, esasa ilişkin davalı şirket poliçe limiti ile sınırlı olup sürücünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kusur durumu net ve kesin tespit edilmesi, davacının kalıcı sakatlığının tespiti için rapor alınması halinde meslekten kazanma gücü kaybı oranından değil özürlülük oranının dikkate alınmasını, maluliyet tazminatına ilişkin hesaplama TRH 2010 tabloları esas alın...