İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.07.2022 tarih 2022/538 Esas 2022/580 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen pay devri sözleşmesi ile ... Şti'deki hissenin devrinin kararlaştırıldığını, 12/01/2016 tarhili Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan hisse devri ilan edildiğini, sözleşme ile şirketin ...'nun tek ortaklı limited şirketi haline geldiğini, devralanın edimini garanti eden ...'nun şirketteki % 50 hissenin devri karşılığında şirketin 3. kişi/kurum, resmi mercilere olan borçlarının ödenmesi ve devreden davacının hiçbir borçtan sorumlu tutulmayacağı hususunda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1846 KARAR NO : 2023/84
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2022/538 Esas 2022/580 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07.03.2019 KARAR TARİHİ : 19.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.07.2022 tarih 2022/538 Esas 2022/580 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen pay devri sözleşmesi ile ... Şti'deki hissenin devrinin kararlaştırıldığını, 12/01/2016 tarhili Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan hisse devri ilan edildiğini, sözleşme ile şirketin ...'nun tek ortaklı limited şirketi haline geldiğini, devralanın edimini garanti eden ...'nun şirketteki % 50 hissenin devri karşılığında şirketin 3. kişi/kurum, resmi mercilere olan borçlarının ödenmesi ve devreden davacının hiçbir borçtan sorumlu tutulmayacağı hususunda taahhüdünü yerine getiremediğini, SGK ve vergi borcu nedeniyle davacının sorumluluğunun meydana geldiğini, bunun üzerine sözleşme kapsamında davalılara karşı İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2018/3208 Esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflarca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı, arabuluculuğa müracaat edildiğine dair belge sunulmadığı, bu hali ile özel dava şartı niteliğindeki bu husus yerine getirilmeden açılmış olan davanın usulden reddi gerektiği, özel dava şartının sonradan giderilebilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek; davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davalılardan ... (...)na ulaşılamadığını, adresinin bulunamadığını, yurt dışında yaşadığını, davalının Türkiyede herhangi bir yerleşim yeri de bulunmadığından ilanen tebligat yapma yoluna gidildiğini, arabuluculuk sürecinde böyle bir tebligat yöntemi bulunmadığını, davalıya ulaşılmasının mümkün olmadığının gözetilmediğini, davalının yalnızca tefrik kararının verildiği duruşmaya katıldığını, tek bir dilekçe dahi sunmadığını, davacı aleyhine kanuna aykırı fahiş bir vekalet ücreti takdir edildiğini, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir Davalı vekili istinafa cevap dilekçesi ile davacının istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. GEREKÇE ...