Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.06.2022 gün ve 2017/599 Esas 2022/680 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesidavacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, 30.08.2013 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken önünde giden araçtan dumanlar çıkmaya başladığını ve aracın takla attığını gördüğünü, kazaya müdahale için dörtlü flaşörlerini açarak aracını emniyet şeridine çektiğini, kaza yapan araçtakilere yardım etmeye gittiğini, başka bir kamyon sürüsünün de aracını emniyet şeridine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1885 KARAR NO : 2023/452
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2017/599 Esas 2022/680 Karar BİRLEŞEN İZMİR 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/732 ESAS 2021/37 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.03.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.06.2022 gün ve 2017/599 Esas 2022/680 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesidavacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, 30.08.2013 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken önünde giden araçtan dumanlar çıkmaya başladığını ve aracın takla attığını gördüğünü, kazaya müdahale için dörtlü flaşörlerini açarak aracını emniyet şeridine çektiğini, kaza yapan araçtakilere yardım etmeye gittiğini, başka bir kamyon sürüsünün de aracını emniyet şeridine çekerek gelen araçlara kaza nedeniyle yavaşlamalarını işaret ettiğini, müvekkilinin kaza yapan kişiyi aracından çıkartıp kendi aracına götürmeye çalışırken davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, davacıyı bariyerlere doğru sürüklediğini, müvekkilinin kendi aracı ile bariyerler arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/112 Esas sayılı dosyasında ATK'dan alınan raporda müvekkilinin kusursuz, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Ege Üniversitesi Hastanesi'nden alınan Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin maluliyetinin %54 olduğunu iddia ederek; davacının kaza öncesinde asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığını, işyerinin ortağı olması nedeniyle halen aynı yerinde çalıştığını, 18.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt verilmediğini, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/507 Esas sayılı dosyasında aynı kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat açtıklarını, mahkemenin ara kararında maluliyete ilişkin talepte bulunulmadığı yönünde değerlendirmede bulunulduğunu, 6100 sayılı Kanunun 107. maddesi gereği belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi tazminatının tespiti ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen...