İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 17.10.2022 tarih 2022/135 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, tasarım hakkına yönelik tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsili ile dava konusu tasarımın davalının iİnternet sitesinde, kataloglarında ve sair kullanımlarının önlenmesinin durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemecee 10.10.2022 tarihli ara kararla, davacı tarafa ait 2015/01663-9 numaralı tasarımın, Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/55 D.iş sayılı dosyasında alınan raporla karşı tarafça davalı tarafından davacı tarafa...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1896 KARAR NO : 2023/87
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17.10.2022 NUMARASI : 2022/135 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 17.10.2022 tarih 2022/135 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, tasarım hakkına yönelik tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsili ile dava konusu tasarımın davalının iİnternet sitesinde, kataloglarında ve sair kullanımlarının önlenmesinin durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemecee 10.10.2022 tarihli ara kararla, davacı tarafa ait 2015/01663-9 numaralı tasarımın, Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/55 D.iş sayılı dosyasında alınan raporla karşı tarafça davalı tarafından davacı tarafa ait tasarımın ayırt edilemeyecek derecede benzer mahiyette olduğunu, belirtilerek; 20.000-TL nakit veya kesin banka teminat mektubunu ibraz edilmesi halinde ihtiyati tedbirin isteminin kabulü ile davalı karşı tarafa ait https://www....com.tr... internet sitesine erişimin engellenmesine, amacıyla HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmiştir. Mahkemece 17.10.2022 tarihli dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacının 17.10.2022 tarihli tavzih talebinin, tasarımı içeren tekliflerin verilmesinin infaz kabiliyetinin bulunmadığı, bu meyanda herhangi bir tedbir kararının verilmesinin mümkün olmadığı, aleyhine tedbir istenen davalı tarafın nerede ne şekilde kime ve nasıl teklif verdiği hususlarında davacı tarafça açıklayıcı bir beyanda bulunulmadığı, zaten internet erişimi hakkında tedbir kararı verilmiş olduğu, diğer yandan davacı tarafça davalının hangi kataloglarının, nerede bulunan ve hangi hususa ilişkin kataloglarının toplatılması ve tedbir kararı talep edildiğinin somutlaştırılmadığı, bu itibarla da bu yönde herhangi bir tavzihe yer ve gerek bulunmadığı belirtilerek; tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Ara kararlara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davacıya ait tasarım hakkının ihlal edilmiş olması sebebiyle açılan tecavüzün tespiti ve meni davasında davacıya ait 2015/01663 tescil ve 09 ve 22 nolu tasarımlara tecavüz oluşturduğunun tespitine, durdurulmasına ve men'ine; tecavüz oluşturan ürünler ile münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılan cihaz, makine, kalıp gibi ürünlere, tecavüz konusu oluşturmayan ürünlerin üretimini engellemeyecek ş...