İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2022 ara karar tarihli ve 2022/602 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatiften ihracı sonrasında müvekkili adına tahsis edilen tapunun iptali ve davalı adına tesciline ilişkin Mahkeme ilamı nedeniyle kooperatife yapmış olduğu ödemelerin/çıkarılma payı alacağının ve davalı kooperatifin sebepsiz zenginleştiği bedelin tahsili için iş bu davayı açtıklarını, Mahkeme kararı kesinleşinceye kadar davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1846 KARAR NO : 2022/1817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/602 Esas (derdest dosya) DAVA : Alacak TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2022 ara karar tarihli ve 2022/602 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatiften ihracı sonrasında müvekkili adına tahsis edilen tapunun iptali ve davalı adına tesciline ilişkin Mahkeme ilamı nedeniyle kooperatife yapmış olduğu ödemelerin/çıkarılma payı alacağının ve davalı kooperatifin sebepsiz zenginleştiği bedelin tahsili için iş bu davayı açtıklarını, Mahkeme kararı kesinleşinceye kadar davalı adına kayıtlı menkul ve gayrımenkuller ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Açılan davanın belirsiz alacak davası olduğu, bu nedenle miktarının net ve belirli olmadığı, ancak bilirkişi raporu ile miktarın belirlenebileceği..." gerekçesiyle "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haczin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ..., davalı kooperatifin üyesi iken kooperatiften ihraç edildiğini, ardından kooperatifin, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/488 E. 2022/452 K. Sayılı dosyası ile müvekkil adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... ... Mevkiide yer alan ... Ada... Parselde bulunan taşınmazın tapusunun iptal edilip kooperatif adına tescili istemi ile dava açtığını, yargılama sonucunda İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, tapunun iptaline ve davalı kooperatif adına tesciline karar verildiğini, tapu iptali ve tescili gerçekleşene kadar müvekkilinin taşınmazın kendisine yüklemiş olduğu maddi sorumlulukları yerine getirdiğini, taşınmaz ile ilgili vergi borçları ve belediyeye ödenmesi gereken tüm vergi ve harçları ödediğini, ancak müvekkilin yaptığı ödemelerin iade edilmediğni, müvekkilinin alacağına kavuşmasının kooperatifte ferdileşmeye gidilmiş bulunması ve tasfiye halinde de oluşu dikkate alındığında imkansız olduğunu belirterek, ihtiyati haciz talebinin reddine dair 26/07/2022 günlü ara kararın kaldırılarak, Mahkeme kararı kesinleşinceye...