Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Cad. No:... Esenyurt/İstanbul adresinde lokantacılık işletmeciliği yaptığı 3 katlı restoranın çatı kısmının mülk sahibi tarafından 2014 yılında ... / ... firmasına baz istasyonu montajı için kiralandığı ve aynı yıl baz istasyonu kurulduğunu, baz istasyonunun elektriğinin ayrı bir sayaçtan geçirilmesi gerekirken müvekkilinin sayacından geçirildiğini, baz istasyonunun tüketiminin süzme sayaçtan geçirilerek ... / ... firmasına tahakkuk ettirildiğini, aynı zamanda da müvekkili şirkete aynı tüketim tahakkuku yapıldığını, böylece .../... hattı müvekkilinin barası sayacından geçirildikten sonra bu tüketimin müvekkiline fatura edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1834 KARAR NO: 2023/142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI: 2021/245 E - 2021/946 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Cad. No:... Esenyurt/İstanbul adresinde lokantacılık işletmeciliği yaptığı 3 katlı restoranın çatı kısmının mülk sahibi tarafından 2014 yılında ... / ... firmasına baz istasyonu montajı için kiralandığı ve aynı yıl baz istasyonu kurulduğunu, baz istasyonunun elektriğinin ayrı bir sayaçtan geçirilmesi gerekirken müvekkilinin sayacından geçirildiğini, baz istasyonunun tüketiminin süzme sayaçtan geçirilerek ... / ... firmasına tahakkuk ettirildiğini, aynı zamanda da müvekkili şirkete aynı tüketim tahakkuku yapıldığını, böylece .../... hattı müvekkilinin barası sayacından geçirildikten sonra bu tüketimin müvekkiline fatura edildiğini, sonrasında mükerrer olarak ... / ...'a fatura edildiğinin öğrenildiği, bu durumda müvekkilinin davalı ...'a fazladan elektrik bedeli ödediğini, bu ödemenin baz istasyonunun ilk kurulumu olan 2014 yılından itibaren yapıldığı, bu hatalı bağlantıyı müvekkilinin elektrikçisinin tespit ettiğini, ...'a yapılan müracaat ve ... ekibinin müdahalesi sonrasında hatalı bağlantının 05.11.2019 tarihinde ilk endeks ve değiştirme tutanağı ile tutanak altına alındığını, müvekkilinden haksız yere alınan bedellerin 11.12.2019 tarihli dilekçe ile ...tan geri iade edilmesinin istendiğini, ancak ...ın bu bedelleri geri ödemeye yanaşmadığı, bugüne kadarda iade edilmediğini, bu sebeple hatalı bağlantı, yanlış ve mükerrer tahakkuk nedeniyle haksız yere müvekkilinden tahsil edilen bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren bu yapılamıyorsa ...a ilk müracaat tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ...dan tahsili gerektiğini, dilekçe ekinde 05.11.2019 tarihli ilk endeks ve değerlendirme protokolü başlıklı tutanağın verildiğini, bu tutanağa göre ... nolu tesisatın yanında bulunan ... nolu tesisatın müvekkiline ait aynı baraya bağlı olarak süzme olarak kullanıldığının tespit edildiğini, endeks tespiti yapıldıktan sonra ... nolu tesisatın müvekkiline ait ... nolu tesisattan ayrılarak tesisatın normal hale getirildiğinin belirtildiğini, süzme sayaç ile kaydedilen tüketimin baz istasyonuna tahakkuk ettirildiğini, her okuma döneminde süzme sayaçtan okunan tüketimin müvekkiline tahakkuk ettirilen tüketimden düşülmesi gerekirken ... tarafından düşülmediğini, ...a yapılan müracaatta sadece 1 seneye kadar geriye dönük işlem yapabildiklerini söylediklerini, halbuki sözleşmesel ticari ilişki söz konusu olup süresinin 10 yıl olması gerektiğini, ...ın 05.11.2018 05.11.2019 tarihleri arası 1 yıllık dönemde ...