DAVA : Alacak, Tapu İptali, Tescil, İpoteğin Paraya Çevrilmesi KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/01/2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih ve 2014/564 Esas, 2020/304 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davadaki davacı şirket ve birleşen davadaki davalı şirket ile davalı ... vekili, birleşen dosyadaki davacı ... vekili ve asıl ve birleşen davalarda davalı arsa sahipleri vekili tarafından istenmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davalı arsa sahipleri ile davacı şirket ve dava dışı ... Kooperatifi arasındaki 16/03/1998 tarih ve 13221 sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı şirketin inşaat yapımı ile ilgili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/456 KARAR NO : 2023/47
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/564 KARAR NO : 2020/304 DAVA TARİHİ : 22/09/2005 DAVA TARİHİ : 08/05/2007 KARAR TARİHİ: 21/10/2020 DAVA : Tazminat, Tapu İptali, Tescil Birleşen Karşıyaka ATM'nin 2017/653 E. Sayılı Davasında DAVA : Alacak, Tapu İptali, Tescil, İpoteğin Paraya Çevrilmesi KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/01/2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih ve 2014/564 Esas, 2020/304 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davadaki davacı şirket ve birleşen davadaki davalı şirket ile davalı ... vekili, birleşen dosyadaki davacı ... vekili ve asıl ve birleşen davalarda davalı arsa sahipleri vekili tarafından istenmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davalı arsa sahipleri ile davacı şirket ve dava dışı ... Kooperatifi arasındaki 16/03/1998 tarih ve 13221 sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı şirketin inşaat yapımı ile ilgili edimini yerine getirirken, finansman da kooperatif tarafından sağlanırken, inşaat süresinin dolduğunu, imar planı değişikliği nedeniyle inşaat ruhsatı yenilenmediğinden davacı şirketçe inşaatın durdurulduğunu, kooperatife ve davalılara inşaat ruhsatının yenilenmesi konusunda defalarca ihtarda bulunulduğu halde bu ihtar gereğinin yerine getirilmediğini, daha sonra da sözleşmeyi haksız bir şekilde feshettiklerini, davacı şirketin bu fesihten zarara uğradığını" iddia ederek, davacının menfi ve müspet zararlarının tespit ve tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde ise; "... bloktaki 9 daireye karşılık gelen ... ada .. parseldeki arsa payının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline ve haksız fesih nedeniyle mahrum kaldığı kârın tespit ve tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "davacı Kooperatifin; davalı ... vs. (arsa sahiplerine) ait ...İzmir İli, ...çiğli İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde yaptığı toplam 70 daire karşılığı ... ada ... parselde yer alan 8 blokluk alanın tamamının mülkiyetini kazandığı halde, 16/03/1998 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği B1 ve B8 bloka tekavül eden 150/600 arsa payının, davalı ... Şirketinin lehine olarak arsa sahipleri uhdesinde bırakıldığını, ancak davalı yüklenici ... Şti.' nin edimlerini yerine getirmediğini, arsa sahipleri uhdesinde bırakılan pay karşılığı olarak ... Şirketine ... ada ... parselin verildiğini, bu parselin şirket ortağı ...'ye muvazaalı olarak devredildiğini, ... ada ... parselin 140/1158 arsa payı üzerine de .....