6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ofis mobilyaları ve dekorasyon malzemeleri temin, montaj ve satım işi ile uğraştığını, davalı ile arasında 28-29/11/2012 tarihinde "İstanbul Perakende Fuarı" için 60 m2 stant kiralanması konusunda anlaşıldığını, davalı tarafından gösterilen alana sözleşme kapsamında stant kurulumunu yaptığını ve 2 gün süre ile fuara katılım sağlandığını, stant kiralama bedeli olarak da 9.440,00 Euro'yu davalıya ödediğini, stant kurumu için 2 günlük süre tanındığını ve standın da fuar programına hazır hale getirildiğini, fuarın son günü olan 29/11/2012 tarihinde stant görevlisi ... isimli kişinin standı eksiksiz ve tam şekilde bıraktığını ve davalı şirket ile stand malzemelerinin 30/11/2012 tarihinde alınması konusunda anlaşıldığını, 30/11/2012 tarihinde sabah...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1666 Esas KARAR NO: 2022/1262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/02/2019 NUMARASI: 2016/105 Esas, 2019/129 Karar DAVA: ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ofis mobilyaları ve dekorasyon malzemeleri temin, montaj ve satım işi ile uğraştığını, davalı ile arasında 28-29/11/2012 tarihinde "İstanbul Perakende Fuarı" için 60 m2 stant kiralanması konusunda anlaşıldığını, davalı tarafından gösterilen alana sözleşme kapsamında stant kurulumunu yaptığını ve 2 gün süre ile fuara katılım sağlandığını, stant kiralama bedeli olarak da 9.440,00 Euro'yu davalıya ödediğini, stant kurumu için 2 günlük süre tanındığını ve standın da fuar programına hazır hale getirildiğini, fuarın son günü olan 29/11/2012 tarihinde stant görevlisi ... isimli kişinin standı eksiksiz ve tam şekilde bıraktığını ve davalı şirket ile stand malzemelerinin 30/11/2012 tarihinde alınması konusunda anlaşıldığını, 30/11/2012 tarihinde sabah saat 08:30 sularında standın sökümü için gidildiğinde müvekkiline ait tüm malzeme ve stand ekipmanlarının davalı tarafça sökülerek çöpe atıldığının tespit edildiğini, bu konuda Harbiye Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu, ancak Cumhuriyet Savcılığı tarafından şikayete konu olayın hukuk mahkemelerinin görev alanına girmesi nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, davalı tarafından standın sökümü zamanı hususunda kendilerine hiçbir uyarı ve ihtar yapılmadığını, müvekkiline ait eşyaların kullanılamaz hale getirilerek müvekkilinin maddi olarak zarara uğratıldığını, davalının tam kusurlu ve sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalı tarafından sökülüp atılan ve kullanılmaz hale getirilen malzemelerin bedeli olan 80.964,10 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 28-29/11/2012 tarihlerinde gerçekleşen İstanbul Perakende Fuarının organizasyonunu yürüttüğünü, davacı ile 23/10/2012 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, aynı tarihte "fuara katılım ek haklar protokolü" imzalanarak ... numaralı 60 m2'lik standın davacıya tahsis edildiğini, katılımcı tüm firmalara fuar hakkındaki bilgilerin gönderildiğini, fuar alanının boşaltım tarihinin sözlü olarak defalarca hatırlatıldığını, bu hususun sözleşme kapsamında mevcut olup bilgi maili ile de bildirildiğini, tüm katılımcıların stand sökme işlemlerini gerçekleştirdiği halde davacının standının fuar alanında kaldığını, fuar alanının 29/11/2012 tarihinde 19:00-03:00 saatleri arasında boşaltılması gerektiğini, durumun tutanak altına alındığını, ayrıca bir bildirim yapmak zorunda olmamalarına rağmen telefon...