MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI: 2015/423 Esas, 2018/1089 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan özellikle 5 ve 7. Genel kurul kararlarının kanuna, iyi niyete ve ana sözleşmeye, müteahhit firma ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, kararların kooperatif ortaklarını yaklaşık 4-5 milyon TL zarara uğratacağını, benzeri genel kurul kararlarının İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/776 esas ve 2014/81 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini belirterek kooperatifin 31/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan başta 5 ve 7...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1689 Esas KARAR NO: 2022/1257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI: 2015/423 Esas, 2018/1089 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan özellikle 5 ve 7. Genel kurul kararlarının kanuna, iyi niyete ve ana sözleşmeye, müteahhit firma ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, kararların kooperatif ortaklarını yaklaşık 4-5 milyon TL zarara uğratacağını, benzeri genel kurul kararlarının İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/776 esas ve 2014/81 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini belirterek kooperatifin 31/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan başta 5 ve 7 numaralı kararların bütün bendleri olmak üzere genel kurul kararlarının tamamının iptaline karar verilmesini talep ve etmişlerdir. CEVAP Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; bütün kararların yeterli sayıda kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına uygun olarak alındığını, davacılarında diğer ortaklar gibi dairelerini tapudan devir ve fiilen teslim aldıklarını, kooperatifin sicil kaydının silinmesine kadar ortakların genel kurulca belirlenen parasal yükümlülükleri yerine getirmenin zorunlu olduğunu, davacı ortaklardan tahsilat yapılamadığını, iyi niyet esasları ile bağdaşmayacak şekilde dava ve şikayet yollarına gittiklerini, davacıların açtıkları bazı davaların reddedildiğini, bazıların ise derdest olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; davacıların ret oyu kullanıp tutanağın sonunda muhalefet şerhini tutanağa yazdırdıkları, tutanağın 5. maddesinde kapalı otoparkların yapımı konusunda önceden yapılan üçlü protokolün işlemesine mani olan ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2015/284 esas sayılı davada mahkemece yürütmenin durdurulmasına ilişkin verilen kararın kaldırılarak kapalı otopark çalışmalarının önünün açılması için gerekli görüşmelerde bulunulmasına, davayı açan ortaklara davayı geri çekmesi konusunda ihtar çekmelerine, geri çekmedikleri takdirde tazminat davası açılmasına ilişkin verilen kararın mevcut hukuk düzeni içinde her ortağın kendisinin ve kooperatifin haklarını koruyan davalar açabileceği gibi açtığı bu dava nedeniyle alınacak genel kurul kararı ile davasından feragat etmeye zorlayacak bir kararın alınmasının mümkün bulunmaması karşısında ilgili kararının iptalinin gerektiği, gündemin 7. maddesinde üçlü protokolün 6. maddesine göre yükleniciye 7. maddedeki fiyatları uygun daire tapularının tahsis ve satış veya devir naklinin s...