ASIL DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü, Kullanmama Nediniyle Markanın İptali BİRLEŞEN DAVANINKONUSU: Marka Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 01.08.2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 20.07.2018 KARAR TARİHİ : 07.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2022 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2018/201 Esas 2019/123 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 1990 yılından bu yana "..." markasıyla gözlük, gözlük camı, güneş gözlüğü, çerçeve, lens, saat ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları alanında satış ve bağlantılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2424 KARAR NO : 2022/1407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/201 Esas 2019/123 Karar BİRLEŞEN İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/185 ESAS 2018/232 KARAR SAYILI DOSYASINDA ASIL DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü, Kullanmama Nediniyle Markanın İptali BİRLEŞEN DAVANINKONUSU: Marka Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 01.08.2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 20.07.2018 KARAR TARİHİ : 07.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2022
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2018/201 Esas 2019/123 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 1990 yılından bu yana "..." markasıyla gözlük, gözlük camı, güneş gözlüğü, çerçeve, lens, saat ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları alanında satış ve bağlantılı hizmet olan optik cam işleme hizmeti faaliyetini gösterdiğini, davalının 35. sınıfta tescilli 2011/114913 sayılı, 40. sınıfta tescilli 2010/16901 sayılı "..." markalarının müvekkilinin üstün ve öncelik hakkına sahip olması nedeniyle hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının 2007/41046 sayılı markayı 5 yıldır kullanmadığını ileri sürerek, 2011/114913 ve 2010/16901 sayılı markaların tamamen hükümsüzlüğüne, müvekkili adına tesciline, 2007/41046 sayılı markanın tamamen iptaline, bu talebinin reddedilmesi halinde 2007/41046 sayılı markanın kısmen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, müvekkilinin markayı kesintisiz olarak kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA (İzmir FSHHM 2018/185E): Davacı vekili, müvekkilinin 2007/41046 ve 2011/114913 nolu "..." markası bulunduğunu, davalının Konya'da perakende gözlük satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin bayisi intibaı oluşturacak şekilde "..." ibaresiyle faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sahip olduğu www....com.tr alan adına çok benzer nitelikte www.....com alan adını kullandığını, www.....com alan adlı web sayfasında "... " işletme adıyla perakende ticaret yaptığını, davalıya gönderilen 30.03.2018 tarihli ihtarnameden sonuç alınmayınca Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/32D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını, davalının "..." ibaresini ön plana çıkartacak şekilde tabela ve iş ürünlerinde kullandığının tespit edildiğini ileri sürerek, markaya tecavüzün tespitine, yasaklanmasına, durdurulmasına, tecavüz teşkil eden ibare bulunan emtiaların üzerindeki markaların silinme...