DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağı) KARAR TARİHİ : 12.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2018/639 E. - 2019/455 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının kooperatif ortağı olduğunu, müvekkilinin, 08.06.2014 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan kararla 10.000,00 TL tutarında 1. ek ödeme alacağı, 21.12.2015 tarihli kooperatif genel kurul kararında alınan kararla 6.000,00 TL tutarında 2. ek ödeme alacağı bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2742 KARAR NO : 2022/1424
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.07.2019 NUMARASI : 2018/639 E. - 2019/455 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağı) KARAR TARİHİ : 12.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.2022
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2018/639 E. - 2019/455 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının kooperatif ortağı olduğunu, müvekkilinin, 08.06.2014 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan kararla 10.000,00 TL tutarında 1. ek ödeme alacağı, 21.12.2015 tarihli kooperatif genel kurul kararında alınan kararla 6.000,00 TL tutarında 2. ek ödeme alacağı bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, taşınmazı 2013 yılında tapuda devrettiğinden söz etmiş ise de ortaklığı devretmediği için kooperatifin yetkili organlarınca alınan kararlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2017/103560E sayılı dosyasına konu takibe itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif hissesini 31.03.2014 tarihinde sattığını, tapuda devrettiğini, satış işleminin kooperatif yetkililerine bildirildiğini, kooperatif yetkilisinin müvekkilinin borcu bulunmadığını şifahi olarak söylediğini, daha sonra müvekkiline borç bildiren yazı gelince kooperatife gittiğini, kooperatif yetkililerinin taşınmazın satıldığını bildiklerini, yanlışlıkla yazı gönderildiğini söylediklerini, müvekkilinin yine de 10.08.2017 tarihli noter ihtarnamesiyle kooperatif üyeliğinin sona erdiğini bildirdiğini, ihtarnamenin 14.08.2017 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra müvekkili hakkında takip başlatıldığını, borcun sebebi olarak bildirilen 2014 yılı genel kurul toplantısına müvekkilinin katılmadığını, genel kurul toplantısının müvekkiline bildirilmediğini, müvekkilini bağlamayacağını, davacı kooperatifin kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istimiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin Çiğli olan işlem merkezi adresi nazara alındığında HMK'nın 14/2. maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralına uyulduğu için icra dairesinin yetkisine itirazı haklı görülmediği, yapı kooperatiflerinde, ortağa intikal eden taşınmazın yanında, ayrıca ortaklık payının da devri yapılmadığı takdir...