Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2019 tarih 2018/410 Esas 2019/386 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05.04.2018 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2570 KARAR NO : 2022/1401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2019 NUMARASI : 2018/410 Esas 2019/386 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2022
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2019 tarih 2018/410 Esas 2019/386 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05.04.2018 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 10.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, değer kaybının ZMMS genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğini, faiz isteminin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sağdan İzmir Çanakkale karayoluna çıkıp sağ şeritten seyrine devam ederken, arkadan İzmir Çanakkale karayolundan gelen davalı-sürücü ...'in idaresindeki ...plakalı aracın sağ ön köşe kısmı ile ... plakalı aracın sol arka köşe kısmına fren tedbiri alamadan seyir hızıyla çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği; kazanın meydana gelmesinde davalı-sürücü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı-sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, davacıya ait aracın daha önceden hasar kaydının bulunmadığı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları Eki Hesabı dikkate alındığında aracın kaza nedeniyle piyasa rayicinden 10.000,00 TL değer kaybettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 10.000,00 TL araç değer kaybı tazminatının dava tarihind...