Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 08/07/2020 tarihinde tesis edilen mahkemenin yetkisizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markası ile mobilya sektöründe üretim ve ticaret yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten sözlü anlaşmaya dayalı olarak koltuk takımlarında kullanılmak üzere 72.290,48 TL tutarında baskılı döşemeli kumaş aldığını, müvekkilinin bu kumaşları imal ettiği koltuklarda kullandığını, birçok müşterisinden kumaşlarda sararma ve renk değişikliği şikayetleri geldiğini, Konya ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden kullanılan kumaşlar üzerinde nitelik tespiti yaptırdıklarını, davalıya 10/06/2016...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 08/07/2020 tarihinde tesis edilen mahkemenin yetkisizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markası ile mobilya sektöründe üretim ve ticaret yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten sözlü anlaşmaya dayalı olarak koltuk takımlarında kullanılmak üzere 72.290,48 TL tutarında baskılı döşemeli kumaş aldığını, müvekkilinin bu kumaşları imal ettiği koltuklarda kullandığını, birçok müşterisinden kumaşlarda sararma ve renk değişikliği şikayetleri geldiğini, Konya ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden kullanılan kumaşlar üzerinde nitelik tespiti yaptırdıklarını, davalıya 10/06/2016 tarihli noter ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunduklarını, davalının ihtarnamede geçen zararlarının tazmini yerine 17/06/2016 tarihli cevabi ihtarnamesi ile ödeme taleplerini reddettiğini, bu kumaşların bedeli olarak ... A.Ş'ye ait 05/06/2016 ödeme tarihli 14.000,00 TL, ... T.A.Ş'ye ait 05/07/2016 ödeme tarihli 13.200,00 TL, 05/09/2016 ödeme tarihli 9.000,00 TL ve 05/10/2016 tarihli 9.000,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 45.200,00 TL'lik 4 adet çeki ödeme yerine geçmek üzere davalıya verdiğini, bu çeklerden 05/06/2016 ödeme tarihli 14.000,00 TL bedelli çekin ödendiğini, diğer çeklerin ödenmediğini belirterek; her türlü fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile manevi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle müvekkili şirket tarafından davalıya verilmiş olan ... T.A.Ş'ye ait 05/07/2016 ödeme tarihli 13.200,00 TL, 05/09/2016 ödeme tarihli 9.000,00 TL ve 05/10/2016 tarihli 9.000,00 TL bedelli çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu çeklerden dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu çeklerin iptaline, davalının, çek bedellerinin %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine, ayıplı kumaşların kullanıldığı ürünler ile ilgili olarak işçilik, nakliye, mumaş ve diğer malzeme bedeli olmak üzere ve yargılama sırasında belirlenecek olan bedele artırılmak suretiyle şimdilik 1.000,00 TL zararın işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayıplı kumaş bedeli olarak davalıya ödenen ... ABŞ'ye ait 05/06/2016 ödeme tarihli çek bedeli olan...