DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2023 YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak davasında 16/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin toptan hırdavat satışı ve pazarlama işi ile uğraştığını, iş yerinin " ... - .... " adi ortaklığı adına kayıtlı olduğunu ve ...T.A.Ş/ ...Şubesinde ... numaralı mevduat hesaplarının bulunduğunu, müvekkili ...'nin 16.10.2017 tarihinde pazartesi mesai başlangıcında internet bankacılığı ile banka hesabına girdiğinde 14.10.2017 cumartesi günü bilgisi dışında; 5 adette...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ... ) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2023 YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak davasında 16/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin toptan hırdavat satışı ve pazarlama işi ile uğraştığını, iş yerinin " ... - .... " adi ortaklığı adına kayıtlı olduğunu ve ...T.A.Ş/ ...Şubesinde ... numaralı mevduat hesaplarının bulunduğunu, müvekkili ...'nin 16.10.2017 tarihinde pazartesi mesai başlangıcında internet bankacılığı ile banka hesabına girdiğinde 14.10.2017 cumartesi günü bilgisi dışında; 5 adette toplam 58.000,00-TL havale yapıldığını fark ettiğini, hemen bankayı aramak suretiyle bilgi verdiğini, banka tarafından hesaplarına bloke konulduğunu, ... adına yapılan 20.000,00-TL'lik işlemin banka tarafından kurtarıldığını ve müvekkiline iade edildiğini, diğer 38.000,00-TL'nin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin internet işlemlerinde kullandığı şifreyi ve parolayı kimseye söylemediğini, ayrıca bankada kayıtlı olan ... numaralı telefona olay günü internet bankacılığına giriş için gerekli tek kullanımlık şifrenin gelmediğini, müvekkilinin Konya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve ... sayılı dosyasında soruşturma açıldığını, bankanın mevcut teknolojik imkanlar çerçevesinde paranın ele geçirilmesini engellemek için gerekli güvenlik önlemlerini alması gerektiğini, güven kurumları olan bankaların mevduatları sahtecilere karşı özenle korumak zorunda olduğundan hafif kusurlarından dahi sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile internet yolu ile yapılan işlemler sonucu uğranılan 38.000,00-TL'lik zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı bankadan tahsili ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Anonim Şirketi'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin internet bankacılığı aracılığı ile yapıldığını ve buna ilişkin müvekkili olan bankanın hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, internet banka...