DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 17/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların da genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, asıl borçlu şirketin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden konkordato sürecini başlattığını, kredi alacağının ödenmemesi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : .. (... ) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : .... Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ... 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 17/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların da genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, asıl borçlu şirketin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden konkordato sürecini başlattığını, kredi alacağının ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinin kat edildiğini ve Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiklerini, ancak davalıların icra takibine haksız itirazda bulunmaları nedeniyle icra takibinin durdurduğundan bahisle davalıların itirazlarının iptali ile icra takibine kaldığı yerden devam olunmasına ve davalıların %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; asıl borçlunun 13/02/2019 tarihli karar ile konkordato kesin mühleti sürecinden yararlandığını, müvekkillerine takip yapılmasının doğru olmadığını, istenen faiz oranlarını kabul etmediklerini, geçici mühlet sürecinde kredi sözleşmesinin kat edilmesinin konkordato ve kefalet hukukuna aykırı olduğundan bahisle davanın reddine, aksi halde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden müvekkillerinin sorumsuzluğuna karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında düzenlenmiş ve imzalanmış olan 12/06/2017 tarihli 3.500.000,00 TL limitli ve yine 12/06/2017 tarihli 5.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine olmak üzere toplam 8.500.000,00 TL limitli kredi sözleşmelerine bu limitlerle davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları, kredi sözleşmelerinin 21/11/2018 tarihli noter ihtarnamesi ile ödememe nedeniyle bankaca kat edildiği ve kat ihtarnamelerinin asıl borçlu ve davalı kefil...