Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1428 · K. 2022/1281
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1428 K. 2022/1281

E. 2022/1428K. 2022/128113 Eylül 2022
hacizihtiyati haciztazminathaksız fiiltazminat davasıeksik incelememanevi tazminatzarar tazminigeçici hukuki korumahizmet kusuruistinaf yolukusursuz sorumlulukmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati haciz isteminin reddine dair ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Merkezinde bulunan ve davalılardan ....ye ait işyerinde 03/06/2021 tarihinde çıkan yangında, müvekkilin iş yerinin kullanamaz hale geldiğini, davalılardan ...Sigorta A.Ş.'nin ... firmasının yangın sigortacısı olduğunu, diğer davalılar ... İş Merkezi ile ... Belediye Başkanlığının yangının meydana geldiği iş yerinde kimyasal ve yanıcı maddelere ilişkin iş yerinin açılmasına ruhsat verilmesi ve denetimlerin yeterince yapılıp yapılmaması konusunda sorumlulukları bulunduğunu ileri sürerek 20.000TL manevi ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1428 - 2022/1281 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1428 Esas KARAR NO : 2022/1281 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2022/181 Esas

DAVACI : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati haciz isteminin reddine dair ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Merkezinde bulunan ve davalılardan ....ye ait işyerinde 03/06/2021 tarihinde çıkan yangında, müvekkilin iş yerinin kullanamaz hale geldiğini, davalılardan ...Sigorta A.Ş.'nin ... firmasının yangın sigortacısı olduğunu, diğer davalılar ... İş Merkezi ile ... Belediye Başkanlığının yangının meydana geldiği iş yerinde kimyasal ve yanıcı maddelere ilişkin iş yerinin açılmasına ruhsat verilmesi ve denetimlerin yeterince yapılıp yapılmaması konusunda sorumlulukları bulunduğunu ileri sürerek 20.000TL manevi ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 20.000TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davalıların varsa üzerlerine kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazlarına 3. kişilere devrini engeller şekilde ve davalı ...'ın davalı ...Sigorta A.Ş.'de bulunan yangın poliçesi kapsamındaki teminatının davalıya ödenmesini engellemek amacıyla dava süresince elden çıkarılma ihtimallerine binaen ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... İş Merkezi Site Yönetimi vekili cevap dilekçesinde özetle; ikame edilen işbu davada müvekkilinin taraf sıfatı olmadığı gibi meydana gelen yangında kusur ve sorumluluğunun da bulunmadığını, ... İş Merkezi otoparkında sprinkler sistemin mevcut olup aktif olarak çalıştığını, iş merkezinin çeşitli alanlarda faaliyet gösteren şirketlerin bir arada bulunduğu bir ticaret merkezi olduğunu ve buradaki işyerlerinin ... Belediyesi'nden ruhsat almak suretiyle faaliyetlerini sürdürdüğünü, Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, diğer davalı ... ... ait işyerinin şirketlerince ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 301.500TL teminat ile sınırlı olmak üzere Komşuluk Mali Mesuliyet teminatı bulunduğunu, mali mesuliyet teminatına ilişkin sorumluluğun sigortalının kusuru oranında ve belirtilen limitlerle sınırlı olduğunu, Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu davaya ilişkin husumeti bulunmadığını, şirketin faal bir şirket olmadığını, yangının ... İş Merkezinin ihmali sonucu meydana geldiğini, Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yangın olayından kusura dayalı veya kusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1426 · K. 2022/1279

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1384 · K. 2022/1287

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1381 · K. 2022/1274

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1564 · K. 2022/1286

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1384 · K. 2022/1287

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/1424 · K. 2023/2457

1 Kasım 2023