DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Öğretmen olan müvekkilin kendisi gibi öğretmen olan ... Koleji yöneticileri ile eğitim alanında faaliyet gösterecek bir vakıf kuracaklarından bahisle vakıfa üye olarak katılacak insanlardan bağış toplanmaya başlandığını, müvekkilin de bağış amacıyla 30/12/2011 düzenleme tarihli dava konusu edilen senetleri ... Kolejine teslim ettiğini fakat senetlerin usulsüz şekilde toplandığını ve kayıt altına alınmadığını, vakıfça başkalarından da bağış taahhütleri alındığını ve alınan senetler ve çeklerin Medeni Kanunda belirtilen vakıf hükümlerine göre usulüne...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/03/2022 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Öğretmen olan müvekkilin kendisi gibi öğretmen olan ... Koleji yöneticileri ile eğitim alanında faaliyet gösterecek bir vakıf kuracaklarından bahisle vakıfa üye olarak katılacak insanlardan bağış toplanmaya başlandığını, müvekkilin de bağış amacıyla 30/12/2011 düzenleme tarihli dava konusu edilen senetleri ... Kolejine teslim ettiğini fakat senetlerin usulsüz şekilde toplandığını ve kayıt altına alınmadığını, vakıfça başkalarından da bağış taahhütleri alındığını ve alınan senetler ve çeklerin Medeni Kanunda belirtilen vakıf hükümlerine göre usulüne uygun toplanmadığını, bu şekilde çok sayıda mağdur bulunduğunu, verilen çek ve senetlerin vakıf işlerinde kullanılmadığını, amacın eğitim vakfı kurmak değil dolandırıcılık olduğunu, dava konusu edilen senetlerin keşidecisinin davacı olduğu 30/12/2011 düzenleme tarihli 16/11/2014, 16/12/2014, 16/11/2015, 16/11/2016, 16/12/2016 vade tarihli ve her birinin 20.000,00 TL bedelli senetler olduğunu, üzerine ciro yapılan kişinin davalı ... olduğunu, ...'nın vakıf üyesi olduğunu, bu senetlerin bağış senedi olduğunu ve bedelsiz olduğunu bildiğini, ...'nın ciro ettiği firmanın ise kendi ortağı olduğu ... Ltd. Şti. olduğunu belirterek; senetler yönünden tedbir talebinin kabulü ile dava sonuna kadar teminatlı veya teminatsız olarak protesto edilmemesinin ve bu senetlerin davalılar tarafından icraya konulması halinde icrasının tüm davalılar yönünden durdurulmasına karar verilmesini, senetler yönünden davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel ...