DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit MAHKEMESİ:ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/06/2021 DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ:02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :02/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... dava dışı takip borçlusu .... in davalı adına keşide ettiği senetten doğduğu iddia edilen 25,280.13TL- alacağı için Bursa 20. İcra Dairesinde .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, söz konusu icra takip dosyası üzerinden davacı ...'e, 23.01.2021 tarihinde 1. Haciz ihbarnamesi, 24/02/2022 tarihinde 2. haciz ihbarnamesi, 24.05.2022 tarihinde ise 3. Haciz İhbarnamesi düzenlendiğini, davacının düzenlenen 3. Haciz ihbarnamesi 31.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının takip alacaklısı ...'nın iddia ettiği gibi, takip borçlusu ....e borcunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/10/2022 DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit MAHKEMESİ:ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/06/2021 DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ:02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :02/12/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... dava dışı takip borçlusu .... in davalı adına keşide ettiği senetten doğduğu iddia edilen 25,280.13TL- alacağı için Bursa 20. İcra Dairesinde .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, söz konusu icra takip dosyası üzerinden davacı ...'e, 23.01.2021 tarihinde 1. Haciz ihbarnamesi, 24/02/2022 tarihinde 2. haciz ihbarnamesi, 24.05.2022 tarihinde ise 3. Haciz İhbarnamesi düzenlendiğini, davacının düzenlenen 3. Haciz ihbarnamesi 31.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının takip alacaklısı ...'nın iddia ettiği gibi, takip borçlusu ....e borcunun bulunmadığını, belirterek .... e borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapılmış olması nedeniyle dava değerinin % 20'inden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/06/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2022 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava İİKnın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (...m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde...