Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik İcra Müd. ... Esas nolu ilamsız takip dosyasında ödeme emri müvekkilinin eski adresindeki mahalle muhtarına verilerek tebliğ edildiğini, müvekkilce ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğini ve icra dosyası kesinleşmiş olduğunu, gerçekte müvekkilin davalı firmaya herhangi bir borcunun olmadığını, Müvekkili ..., ... isimli şahıs firması ile çocuk oyun grupları satış, pazarlama ve uygulama işi yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... Otel'ine yapılacak olan çocuk oyun grupları ile ilgili bazı imalat ve uygulama işi yapılması için 04/05/2020 tarihli taşeron sözleşmesinin imzalandığını, davalı taşeron firma sözleşmede taahhüt ettiği işleri zamanında teslim etmediğini, müvekkilinin iş yaptığı ... Otel'ine 15.000 TL gecikme cezası ödemek zorunda kaldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/02/2022 DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serik İcra Müd. ... Esas nolu ilamsız takip dosyasında ödeme emri müvekkilinin eski adresindeki mahalle muhtarına verilerek tebliğ edildiğini, müvekkilce ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğini ve icra dosyası kesinleşmiş olduğunu, gerçekte müvekkilin davalı firmaya herhangi bir borcunun olmadığını, Müvekkili ..., ... isimli şahıs firması ile çocuk oyun grupları satış, pazarlama ve uygulama işi yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... Otel'ine yapılacak olan çocuk oyun grupları ile ilgili bazı imalat ve uygulama işi yapılması için 04/05/2020 tarihli taşeron sözleşmesinin imzalandığını, davalı taşeron firma sözleşmede taahhüt ettiği işleri zamanında teslim etmediğini, müvekkilinin iş yaptığı ... Otel'ine 15.000 TL gecikme cezası ödemek zorunda kaldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında 19/01/2021 günü bu iş ile ilgili karşılıklı protokol imzalandığını bu protokolde davalı taşeron şirket sözleşmede belirtilen işleri zamanında yapmadığı için müvekkilinin Otel'e ödediği 15.000 TL gecikme zararını üstlendiğini ve geriye kalan 25.500 TL'nin ise kendi banka hesaplarında sıkıntı olduğunu ileri sürerek kızı ... adına ... hesabına ödenmesini istediğini, bu protokole dayanarak müvekkili ... 25.500 TL kalan borcunu protokolde belirtilen davalı şirket yetkilisi ... 'un kızının hesabına havale yaptığını, belirterek; İhtiyati Tedbir Taleplerinin kabulü ile, Serik İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki haczedilen paranın işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına, davalarının kabulüne, Serik İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, davalı kötü niyetli olduğu için mahkemece taktir olunacak miktarda kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci ta...