DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;; 06.05.2014 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dav dışı ...a ait ... plakalı aracın davalı güvenlik şirketi tarafından güvenliği sağlanan ... sitesinde park halindeyken çalındığını, aracın çalınmasından sitenin güvenlik hizmetini yürüten davalının hizmeti gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda aracın değerinin 55.000.00-TL olduğunun tespit edilidiğini, aracın parçalara ayrıldığını ve bazı parçalarının bulunduğunu, bulunan parçaların sovtaj değerinin 2.000.00 TL olduğunu, geri kalan 53.000.00-TLnin davalıdan rücuen tahsili için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4166 KARAR NO: 2022/1724 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2018 NUMARASI: 2015/580Esas - 2018/1263Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;; 06.05.2014 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dav dışı ...a ait ... plakalı aracın davalı güvenlik şirketi tarafından güvenliği sağlanan ... sitesinde park halindeyken çalındığını, aracın çalınmasından sitenin güvenlik hizmetini yürüten davalının hizmeti gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda aracın değerinin 55.000.00-TL olduğunun tespit edilidiğini, aracın parçalara ayrıldığını ve bazı parçalarının bulunduğunu, bulunan parçaların sovtaj değerinin 2.000.00 TL olduğunu, geri kalan 53.000.00-TLnin davalıdan rücuen tahsili için davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hırsızlık olayının meydana gelmesinde müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, sitenin güvenlik duvarının alçak olduğu ve bunun risk teşkil ettiği hususunun müvekkil şirket tarafından ... Site Yönetimine rapor edildiğini, site yönetiminin gerekli tedbirleri almadığını, davanın site yönetimine karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... Yönetimi davaya cevabında, davalı ile aralarında güvenlik sözleşmesi bulunduğunu, site yönetiminin güvenlik yönünden tedbir aldığını, kasıt ve ihmalin olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... davalı şirket ile işveren ihbar edilen ... site yönetimi ile 28.02.2014 tarihinde güvenlik sözlemesi imzalandığı,yüklenici davalırın 13 özel güvenlik görevlisi ile 3 vardiya şeklinde 24 SAAT GÜVENLİK HİZMETİ yürütüleceği imza altına alındığı, bilirkişinin kusur izafesinde her ne kadar %30 kusur izafe etmiş ise de ilgili madde hükmü gereğince güvenlik şirketinin kusuru %50 olarak takdir edilerek hırsızlanma olayı ile ilgili davalı güvenlik şirketinin kusurlu ve sorumlu olduğu ,zarar kalemi olarak belirlenen ve zarar gören şahsa ödenen 53.000,00-TL tazminatın davalıya yüklenen %50 mutarafık kusur indirim takdir edilip indirilmesi sonucu 26.500,00-TL tazminatının, davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesi, alacağın likit bulunmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekt...