DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı otobüs ile davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün karıştıkları kaza sonucu ... plakalı otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan ve davacıların çocuğu olan ...'nın hayatını kaybettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/815 - 2022/2181 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/815 KARAR NO : 2022/2181
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2017/829 Esas 2020/54 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı otobüs ile davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün karıştıkları kaza sonucu ... plakalı otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan ve davacıların çocuğu olan ...'nın hayatını kaybettiğini, üniversite öğrencisi olan çocuklarının ölümü ile destekten yoksun kalan davacılar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ... için 100,00-TL, baba... için 100,00-TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, 17/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 95.803,21-TL, davacı ... için 70.007,57-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ispat edilmesinin ve davacılara bağlanan gelirlerin araştırılmasının gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacıların çocukları olan ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü ...'ın kullandığı araç ile dava dışı sürücü ...'ın kullandığı otobüsün karıştıkları kaza sonucunda desteğin hayatını kayıp ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın %75 oranında, ...'ın ise %25 oranında kusurlu olduklarını, destekten yoksun kalan davacı anne ve baba için destekten yoksun kalma tazminatı hesabının aktüreya konusunda uzman bilirkişi tarafından yapıldığını belirte...