Mahalli mahkemesince verilen karara karşı tüm taraf vekillerince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 04/07/2016 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/687 - 2022/2130 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/687 KARAR NO : 2022/2130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2016/801 Esas 2019/656 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı tüm taraf vekillerince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 04/07/2016 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; 04/07/2016 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/801 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre; davacının 9 ay süre ile bakıcıya ihtiyaç duyduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00-TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı... (...) Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, olayda hatır taşımasının olduğunu, davalı ...