DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 07.11.2021 - 09.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.12.2021 KARAR TARİHİ : 09.11.2022 YAZIM TARİHİ : 09.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 31.12.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde murisin bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda sırası ile; ... plaka nolu araç sürücüsü ...'ün kusurlu olup,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1745 KARAR NO : 2022/1569
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2019/1184 Esas - 2021/799 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALTUR TURİZM SERVİS VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DOĞA SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ... DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 07.11.2021 - 09.11.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.12.2021 KARAR TARİHİ : 09.11.2022 YAZIM TARİHİ : 09.11.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 31.12.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde murisin bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda sırası ile; ... plaka nolu araç sürücüsü ...'ün kusurlu olup, aracın işleteni ve malikinin Altur Turizm Servis Tic. Ltd. Şti. olduğunu, söz konusu aracın "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi" S.S.Doğa Sigorta Kooperatifi tarafından düzenlendiğini, murisin öldüğü tarihte 27 yaşında olduğunu, ustabaşı olarak çalıştığını, aylık 4.000,00 TL net ücret aldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 500,00 TL, kızı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eş ... için 150.000,00 TL, çocuk ... için 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Doğa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, öncelikle yetki itirazları bulunduğunu, ... plakalı aracın 24.5.2015-2016 tarihleri arasında Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 290.000,00 TL olarak sınırlandırıldığını, Gebze 4. İş Mahkemesi'nin 2017/504 dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, öte yandan anne baba için de tahkimde 2019.E.97143 numarası ile davasının da sürdüğünü, her durumda sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı tarafından, sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan ... plakalı araca ilişkin Karayolları Trafik Zorunl...