DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.09.20221 - 14.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.12.2021 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 YAZIM TARİHİ : 23.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'in kullandığı ve diğer davalı ...'un maliki olduğu ... plaka sayılı araçların 26.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...'in bu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarın, değer kaybının ve tamir...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1776 KARAR NO : 2022/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/416 Esas - 2021/382 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : ...
DAVALI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 07.09.20221 - 14.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.12.2021 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 YAZIM TARİHİ : 23.11.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'in kullandığı ve diğer davalı ...'un maliki olduğu ... plaka sayılı araçların 26.08.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...'in bu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarın, değer kaybının ve tamir masrafının Almanya'da faaliyet gösteren bir şirket tarafından düzenlenen eksper raporu ile hesaplandığını, bu raporun tercüme ettirilerek davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, bunun üzerine sigorta şirketi tarafından kendilerine 11.757,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk sürecinde de sigorta şirketi tarafından kendilerine değer kaybı için 5.700,00 TL ödeme yapıldığını, bu iki ödemeyle davalı sigorta şirketinden toplam 17.457,00 TL tahsilat yapıldığını, toplamda yapılan ödemenin 2.527,46104 Euro' ya denk geldiğini, davalının zararının 11.525,5432 Euro ve 550,00 TL olduğunu beyanla 11.525,5432 Euro'nun temerrüt tarihinden itibaren TCMB nin Euro dövizi için bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte aynen, 550,00 TL'nin ise temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın Sompo Sigorta A.Ş. nezdinde 311000075192164 numaralı 11/06/2019- 2020 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, arabuluculuk başvurusu sonucu ile anlaşma sağlandığını ve maddi hasar tazminatı için 11.757,51 TL, değer kaybı tazminatı için 5.700,00 TL ödeme yapıldığını, kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartlarının a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatların teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu se...