Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1726 · K. 2022/1560
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1726 K. 2022/1560

E. 2021/1726K. 2022/15609 Kasım 2022
tazminatbedensel zararistinaf yoluiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıcismani zararistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.12.2021 KARAR TARİHİ : 09.11.2022 YAZIM TARİHİ : 09.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2017/565 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 31.07.2007 yılında Amasya İli Merzifon İlçesi'nde davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davacının idaresi sırasında yoldan çıkarak tarlaya devrilmesi neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ... ve oğlu...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1726 KARAR NO : 2022/1560

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.09.2021 NUMARASI : 2017/565 Esas - 2021/490 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ...

BİRLEŞEN 2017/947 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 14.10.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.12.2021 KARAR TARİHİ : 09.11.2022 YAZIM TARİHİ : 09.11.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2017/565 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 31.07.2007 yılında Amasya İli Merzifon İlçesi'nde davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davacının idaresi sırasında yoldan çıkarak tarlaya devrilmesi neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ... ve oğlu ...'in hayatını kaybettiğini, maddi ve manevi olarak büyük sıkıntıya düştüğünü belirterek davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile davalı ... şirketinden poliçedeki limiti ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Birleşen 2017/947 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 31.07.2007 tarihinde ... plakalı aracın yoldan çıkarak devrildiği kazada, davacının annesi ve kardeşinin hayatını kaybettiğini, aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle Axa Sigorta şirketi tarafından 11826906 poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar kalmak üzere şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından asıl dava dosyasında talep edilen destekten yoksunluk tazminat isteminin kabulüne, bu kapsamda toplam 60.026,37 TL tazminat bedelinin 17.03.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte ve poliçede yer alan teminat dahilinde davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, birleşen dava dosyasında talep edilen destekten yoksunluk tazminat isteminin tamamen, bedensel zarar isteminin kısmen kabulü ile, 6.468,58 TL de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 26

Hakkın kullanılması ve ilgilinin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1745 · K. 2022/1569

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1776 · K. 2022/1593

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1744 · K. 2022/1592

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1776 · K. 2022/1593

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2026 · K. 2022/1895

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1744 · K. 2022/1592

23 Kasım 2022