DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu 10.03.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının ağır yaralandığını belirterek; 100-TL geçici maluliyet, 100-TL kalıcı maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketleri yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle, 10.000-TL manevi tazminatın davalı ... Gıda Tüketim Pazarlama...
T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1520 - 2022/2162 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1520 KARAR NO : 2022/2162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] ... Av. ... - [...] ... Av. ... - ... ... Av. ... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4-... GIDA TÜKETİM PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ KOLLEKTİF ŞİRKETİ-... VE ORTAKLARI - ... VEKİLİ : Av. .. ... DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu 10.03.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının ağır yaralandığını belirterek; 100-TL geçici maluliyet, 100-TL kalıcı maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketleri yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle, 10.000-TL manevi tazminatın davalı ... Gıda Tüketim Pazarlama Ticaret ve Sanayi Kollektif Şirketi-... ve Ortaklarından ve ...'den 10.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.09.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 14.056-TL olarak belirlemişlerdir. Davacı vekilince mahkemeye sunulan beyan dilekçesinde HMK m.31 gereğince 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL kalıcı maluliyet tazminatını davalılardan... Sigorta A.Ş.'den, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL kalıcı maluliyet tazminatını davalılardan... Sigorta A.Ş.'den talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, tüm itirazları saklı kalmak koşuluyla hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davaya yönelik tüm beyanların dikkate alınması suretiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalı ... ve ... Gıda .... A.Ş. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; asıl ve birleşen davada; maddi tazminat yönünden; davalılardan... Sigorta A.Ş yönünden vaki feragat nedeniyle davanın reddine, 3....