... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2022 tarih ve 2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Müvekkili ... tarafından ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No:... adresinde ... sözleşme numarası ve ... tesisat numarası ile ekmek fırını olan dükkanında elektrik kullandığını, davalı kurumca, 28.06.2022 tarihinde müvekkile ait bilgileri verilen sayaca ilişkin haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutularak, 341.104,69 TL kaçak elektrik tüketim borcu çıkartıldığını, borcun hangi dönemleri kapsadığı ve hangi kullanımlara ilişkin olduğu bilgileri taraflarınca kesinlikle bildirilmediğini, bugüne kadar müvekkili ... tarafından aboneliğe dair yansıtılan tüm faturalar zamanında ve tam olarak ödenmiş olup, herhangi bir kaçak...
T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3595 - 2022/3094
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3595 KARAR NO : 2022/3094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/... Esas (Derdest)
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2022 tarih ve 2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Müvekkili ... tarafından ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No:... adresinde ... sözleşme numarası ve ... tesisat numarası ile ekmek fırını olan dükkanında elektrik kullandığını, davalı kurumca, 28.06.2022 tarihinde müvekkile ait bilgileri verilen sayaca ilişkin haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutularak, 341.104,69 TL kaçak elektrik tüketim borcu çıkartıldığını, borcun hangi dönemleri kapsadığı ve hangi kullanımlara ilişkin olduğu bilgileri taraflarınca kesinlikle bildirilmediğini, bugüne kadar müvekkili ... tarafından aboneliğe dair yansıtılan tüm faturalar zamanında ve tam olarak ödenmiş olup, herhangi bir kaçak elektrik kullanımı da söz konusu olmadığını, bu sebeple herhangi bir hukuki dayanağı bulunmayan kaçak elektrik kullanım bedelinden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ve haksız olarak elektrik kesme tehdidi ile tahsil edilen kaçak elektrik tüketim bedelinin ilk taksidi olan 87.248,37 TL'nin iadesi ile dava sonuna kadar kaçak elektrik tüketim bedeli taksitlerinin ödenmemesi durumunda müvekkile ait işletmenin elektriğinin kesilmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesi ve faturalandırılmasının usul ve yönetmeliğe uygun olması, davacının adreste kullanıcı ve abone olması, fatura bedelinin taksitle ödenmesinin talep edilmesi ve bu protokol çerçevesinde ödemelerin yapılması, nedenleriyle davanın esastan reddine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI :"Davalı Tedaş vekilinin tedbir kararına ilişkin itirazının reddine," karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava konusu olayda hakkın elde edilmesinin zorlaşması veya imkansız hale gelme ihtimali söz konusu olmadığını, davacının sayaca müdahale ettiği ve bu nedenle kullanımından daha düşük bedeller ödediği şirket incelemesi ile sabit olduğunu, dava...