Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E, 2020/... K sayılı dosyası TEMLİK ALAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... DAVALI : GÜVENCE HESABI DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2015 tarihnide müvekkilin elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken sürücüsü ve plakası bilinmeyen aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olan ve plakası bilinmeyen aracın geçerli bir poliçesi olmadığından güvence hesabı...
T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1521 - 2022/2163 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1521 KARAR NO : 2022/2163
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
TEMLİK ALAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK VEREN ÖNCEKİ DAVACI : ... DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E, 2020/... K sayılı dosyası
TEMLİK ALAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... DAVALI : GÜVENCE HESABI DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.01.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2015 tarihnide müvekkilin elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken sürücüsü ve plakası bilinmeyen aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olan ve plakası bilinmeyen aracın geçerli bir poliçesi olmadığından güvence hesabı tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici ve 100-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olarak toplam 200-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 16/04/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 56.404,27-TL arttırak toplam 56.604,27-TL'ye yükseltmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2015 tarihinde plakası bilinmeyen bir araç sürücüsünün müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, taraflarınca, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasında, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, 200,00TLlik dava açıldığını, yapılan istinaf incelemesi sonucunda ... BAM 3. Hukuk Dairesi 2019/... Esas 2019/... Karar Sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, kararın kaldırılmasının ardından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden hesap bilirkişisine tevdi edilerek ek rapor alındığını, yapılan hesaplama sonucunda müvekkili ... adına 6.081,72-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50.522,55-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı hesaplanmış olup, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyada talep arttırım sonucunda müvekkili adına toplam 56.604,27-TL tazminat talep ettiğini, ancak ek hesap raporu sonucuna istinaden 22.981,45-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının talep edildiğini, bu sebeple usul ekonomisi açısından aynı davalıya karşı aynı trafik kazasına il...